( ^q'-) ) 



tions ainsi docdinposées pai' la flamme et fixées pur la photograpliie soit 

 toujours facile à taire. Il est des cas, assez rares il est vrai, où la com- 

 plexité est telle que l'analyse échappe à la sagacité du physicien. Mais même 

 dans ce cas exceptionnel, cette méthode facilite singulièrement l'étude (.]u 

 timbre des sons en guidant rexpérimentatein" dans l'emploi des réso- 

 nateurs. 



» Recherche et mesure de la différence de phase. — Kœnig admet tpie deux 

 sons de même hauteur et de même intensité accompagnés des mêmes har- 

 moniques peuvent ne pas avoir le même timbre. T^e timbre serait dii dans 

 ce cas à une différence de phase cxistanj; enti'c \o son fondamental et ses 

 liarmoniqnes. 



» La méthode des (lammes manométriques, en même temps (pi'elle in- 

 dique l'ordre des sons harmoniques qui accompagnent le son fonilameutal, 

 indique aussi s'il v a entre eux une différence de ])hase et permet de la 

 mesurer. 



» Si deux sons présentant entre eux un rapport harmonicpie et ne pos- 

 sédant aucune différence de phase actionnent en même temps la même 

 flamme manométrique, on constatera sur la photographie de la flamme 

 <pie la première vibration du son harmonique coïncide avec la ^ ibi'alion 

 fondamentale et les intervalles enti'c tontes les d(Mits d'un même grouj)e 

 seront égaux. Mais, s'il existe une différence de phase, cette coïncidence 

 n'a plus lieu et le premier intervalle est différent des autres. On peut :\\c.c 

 une certaine habitude relever soit an compas, soit à la machine à diviser 

 la valeiu" de ce premier intervalle (pu, rajiportée à la distance qm' sépare 

 deuxvibrationsfondamentales permet de connaître en fraction de longueur 

 d'onde du son le plus gra^e la différence de marche de deux sons com- 

 posants. 



/) J'ai vérifié avec soin la valeur de cette méthode; pour cela je produi- 

 sais artificiellement entre deux sons faisant entre eux un rapport harmo- 

 nique, et ag,issant sur la même capsule manométrique, une différence de 

 phase connue, puis, par les photographies prises avant et après l'introduc- 

 tion de la différence de phase, je calculais cette même différence déphasé. 

 Le tableau suivant donne un certain nombre de résultats : on voit que les 

 désaccords entre la théorie et l'expérience sont négligeables, car ils ne 

 déjiassent pas 0,05 : 



