( 34i ) 



» En réalité, il n'y a point ici la démonstration que M. Lachmann pré- 

 tend y trouver. Au commencement de sa Note de i885 {Comptes rendus, 

 t. CI, p. 6o4), il reconnaît au système vasculaire du stolon, qu'il appelle 

 simplement conducteur, une structure centripète, et, malgré cette structure, 

 malgré l'insertion sur la tige, qui est celle des racines, malgré l'absence de 

 feuilles, il refuse au stolon la qualité de racine, parce que la zone libérienne 

 est continue (nous avons vu que c'est une faute), et parce que le stolon 

 n'a pas de coiffe, sans tenir compte, d'une part, de la constitution de ce 

 stolon si différente de celle de la tige mère, et, d'autre part, sans être ar- 

 rêté par cette considération que les rameaux ont toujours, dans les Fou- 

 gères, la même structure que cette tige mère. Dans le passage que je viens 

 de citer, M. Lachmann confond donc, sous le nom de tige, le stolon grêle, 

 sans feuilles, quelquefois très long, qui n'a au centre qu'un groupe vascu- 

 laire à développement centripète, comme celui des racines, avec le bour- 

 geon feuille qui le surmonte, et dont l'axe est large et possède un système 

 vasculaire réticulé, comme celui des tiges. 



» L'auteur dit, en effet, je le répète : 



» Leur tiffe grêle, stolonifère (le slolon des NepJirolepis), parcourue par un cy- 

 lindre central dans te bas, large au contraire, feuillée et pou ri' uc d'un réseau li- 

 béro-ligneux dans sa partie supérieure, etc. » 



)) Il n'y a souvent que cela dans cette prétendue tige : un stolon, c'est- 

 à-dire une racine primaire bien constituée et un bourgeon terminal. Alors 

 on a la disposition que montrent ces racines terminées par un bourgeon, 

 que Pyr. de CandoUe et M. Prillieux ont observées, le premier chez VAl- 

 liumnigrum, le second chez le Neottia iiidus avis. Cependant ces deux bo- 

 tanistes n'ont pas été tentés de dire que ces racines sont des tiges. 



)) Mais un tel bourgeon feuillu, à système vasculaire réticulé et pourvu 

 d'une moelle, ne naît pas seulement au sommet des stolons (racines pri- 

 maires) des Nephrolepis, dont l'unique corps vasculaire central est plurifas- 

 ciculé et centripète (il faut le redire sans cesse) ; il s'en développe de même 

 au sommet des racines bifasciculées de V Aspidium quinquangulare et d'au- 

 tres Fougères. On ne saurait vraiment pas soutenir que ce groupe de deux 

 faisceaux centripètes, fusionnés au centre de la racine, appartienne à une 

 tige. Il en est de même dans les Nephrolepis. 



)) Dans le passage cité plus haut, M. Lachmann croit trouver un argu- 

 ment décisif dans la circonstance que certains stolons (Nephrolepis tiibe- 

 rosa, par exemple) présentent alternativement des parties grêles (le 



C. R., 1887, 2' Semestre. (T. CV, N" 7.) 4^ 



