( 446 ) 



à ma pensée preiiuère. J'ai étudié avec soin toutes les théories que j'avais 

 à exposer, mais je n'ai cherché à rendre clair que ce qui l'était à mes yeux. 

 Telle est la cause des lacunes qui subsistent. 



» Si j'ai groupé les explications principales autour de trois noms dont 

 le temps a consacré la gloire : Sadi Carnot, Mayer et Clausius, je n'ai pas 

 voulu, dans une œuvre récente encore, chercher la tache et faire la part 

 de chacun. Les meilleurs juges sont divisés avec passion. L'omission de 

 certains noms sur lesquels on ne se partage pas, celui de sir William 

 Thomson particulièrement, montre suffisamment ce parti pris de ne pas 

 écrire l'histoire de la théorie nouvelle. » 



PHYSIOLOGIE. — Recherches expérimentales sur la morphologie des muscles. 



Note de M, Marey. 



« [1 y a deux siècles, Borelli a fait voir que l'effort dont un muscle est 

 capable est proportionnel à la section transversale de ses fibres rouges, 

 tandis que l'étendue de son raccourcissement est proportionnelle à leur 

 longueur. Aujourd'hui que la notion du travail mécanique est bien définie, 

 on peut compléter la conclusion de Borelli en disant que le travail qu'un 

 muscle peut produire est proportionnel au volume ou au poids de sa fibre 

 rouge, tandis que les deux facteurs de ce travail, l'effort et le chemin, sont 

 proportionnels l'un à la section, l'autre à la longueur des faisceaux con- 

 tractiles; le tendon n'est qu'un organe de transmission du travail. 



» En 1873 ('), j'ai montré que l'anatoniie comparée du système muscu- 

 laire des mammifères et des oiseaux confirme entièrement cette loi et que 

 partout éclate une harmonie parfaite entre la forme d'un muscle et les 

 conditions dynamiques de son travail, de sorte que les variétés de forme 

 qu'un même muscle présente chez les difféi'ents animaux sont toutes mo- 

 tivées par les exigences d'un type particulier de locomotion. 



» Un problème se posait dès lors. Cette harmonie est-elle préétablie 

 dans les plans de la nature, ou bien est-elle engendrée par la fonction elle- 

 même? En d'autres termes, la forme du muscle se met-elle sj^ontanément 

 en harmonie avec les nécessités de sa fonction? 



M J'inclinais vers cette conclusion pour des raisons diverses. Tout le 

 monde sait que les exercices athlétiques font grossir les muscles en les 



(') La Machine animale, Chap. VIII, p. yg et suiv. Paris, 1873. 



