( 542 ) • 



» L'Académie voit par là que des expériences sur une masse d'eau con- 

 finée, à laquelle on communique un mouvement de rotation, peuvent 

 donner des résultats diamétralement opposés, suivant qu'on opère avec 

 plus ou moins de soin ou de délicatesse. M. Colladon dit à l'Académie de 

 Paris : « Vous voyez une trombe monter, quoi qu'en dise M. Faye », tan- 

 dis que M. de Bezold dit à l'Académie de Berlin : « Vous voyez que les 

 V trombes (non les cyclones) peuvent fort bien descendre, comme le sou- 

 tient M. Faye. » 



» Pour moi, je diffère tout autant d'opinion avec l'un qu'avec l'autre 

 de ces deux habiles expérimentateurs. L'un et l'autre ont fait d'intéres- 

 santes expériences sur la rotation d'une masse fluide ; mais ni l'un ni 

 l'autre n'a réalisé une trombe, et je ne trouve pas que ma théorie soit 

 renversée par les expériences du premier, ni qu'elle soit le moins du 

 monde confirmée par les expériences du second. 



» Notre éminent Confrère M. Mascart a lui-même fait des réserves sur 

 la portée de l'expérience qu'il Aient d'exécuter devant nous au nom de 

 M. Colladon. Il n'y voit pas, si j'ai bien entendu, la reproduction d'une 

 véritable trombe. Et, en effet, il a été facile de voir, dès le premier coup 

 d'œil, combien ces réserves sont sages. Tous, nous avons remarqué que, 

 si les poussières du fond du vase s'élevaient dans l'axe en tournoyant, si 

 elles figuraient vaguement la forme en entonnoir, c'était tout l'inverse des 

 trombes dont la partie large est en haut, tandis que la partie étroite est en 

 bas : la trombe de M. Colladon était large en bas et allait en s'amincissant 

 vers le haut. 



» Même différence ou plutôt même opposition en ce qui concerne les 

 vitesses. Dans l'expérience, la giration rapide était en haut, la giration 

 lente, à peine sensible, se trouvait au fond du vase; tandis que, dans les 

 trombes, la giration est lente en haut, dans la large embouchure de l'en- 

 tonnoir, et s'accélère prodigieusement en bas, c'est-à-dire sur le sol. Ainsi, 

 l'expérience elle-même parle aux yeux; elle nous dit qu'il n'y a point là 

 de trombe. 



» Cet insuccès de l'expérience, qu'elle contredise ou confirme mes 

 vues, peu importe, tient à ce que l'expérimentateur ne se place pas du tout 

 dans les conditions de la nature ('). Et véritablement ce n'est pas ici le lieu 



(') La seule expérience admissible a élc décrite jsar M. Hirn dans son beau Mé- 

 moire inlilulé : Etude d'une classe parliculicre de tourbiltons. I^aris, 1878. Mais, 

 pour aboutir à une représentation un peu lidéle de la nature, il a lallu introduire dans 



