(647 ). 

 sions sensitives et aussi pour les influences vaso-motrices exercées par le 

 centre cérébro-spinal. Quant aux sens, il en est également à peu près de 

 même. La moitié droite de l'encéphale et la moitié gauche de la moelle épi- 

 nière servent seules, croit-on, pour le côté gauche du corps, auxmouvements 

 volontaires, aux actions vaso-motrices et à la transmission et à la percep- 

 tion sensitives. La moitié gauche de l'encéphale et la moitié droite de la 

 moelle servent seules, assure-t-on, à la moitié droite du corps. 



» Je me propose, dans plusieurs Communications à l'Académie, de 

 donner une série de preuves établissant que ces opinions ne sont pas exactes 

 et qu'il faut admettre, au contraire, que chacune des moitiés de l'encéphale 

 et de la moelle épinièrc peut servir à toutes les fonctions des deux moitiés 

 de ces centres nerveux. 



» Les preuves que l'expérimentation et la clinique apportent à l'appui 

 des idées reçues sont tellement nombreuses, tellement décisives, en appa- 

 rence, qu'il semblera fort singulier que je vienne en nier la signification. 

 Les médecins qui voient chaque jour des lésions unilatérales du cerveau 

 ou de la moelle produire des pertes de mouvement, de sensibilité ou de 

 contraction vasculaire en apparente harmonie avec leurs doctrines, 

 s'étonneront que l'on essaye de montrer que la paralysie et l'aneslhésie ne 

 dépendent pas de la destruction et, conséquemmcnt, de Xaperte de fonction 

 de conducteurs là où se trouve la lésion, mais d'une action, d'une mise en 

 jeu de propriétés des mêmes conducteurs au voisinage de la lésion. Je vais 

 essayer de faire voir que cette dernière opinion ressort inévitablement 

 de certains faits expérimentaux. 



» L Transfert de l'anesthésie et de l' hyperesthésie . — J'ai déjà fait voir, 

 dans un travail présenté à l'Académie, en mars 1880 {Comptes rendus, 

 t. XC, p. 75o), que lorsqu'on a produit, par la section d'une moitié la- 

 térale de la base de l'encéphale (protubérance, bulbe rachidien ou pé- 

 doncule cérébral), une anesthésie du membre pelvien du côté opposé et 

 de l'hyperesthésie du côté correspondant, on peut constater, après une 

 seconde lésion consistant en une action transversale de la moitié latérale 

 de la moelle épinière dorsale, du côté opposé à celui de la première lésion, 

 que non seulement l'anesthésie disparaît au membre pelvien qui en était 

 atteint, mais qu'elle est remplacée par de l'hyperesthésie. On trouve, en 

 outre, que le membre pelvien qui était hyperesthésie perd sa sensibilité plus 

 ou moins complètement. Il y a donc, sous l'influence de la seconde lésion, 

 transfert des effets produits par la première, d'un côté à l'autre, l'anesthésie 

 remplaçant l'hyperesthésie et celle-ci paraissant là où était l'anesthésie. 



» Dans des recherches postérieures à celles-là, j'ai trouvé la confirma- 



