( 7°5 ) 



quatre fois moins, etc. Il est bien entendu que ces chiffres, relatifs au 

 pouvoir comparatif des diverses substances antiseptiques, ne sont valables 

 que si l'on a fait agir ces substances, non seulement sur des microbes de 

 même espèce, mais sur des microbes de même a italité, puisés au même 

 moment dans la même culture, et semés en même temps et en même 

 quantité dans le même milieu nutritif qui sera ensuite soumis pendant le 

 même temps à la même température. 



» Le biiodure de mercure étant fort peu soluble et étant seize fois plus 

 antiseptique que le naphtol, on pourrait croire qu'il mérite d'être préféré 

 à ce dernier. Il le mérite assurément pour certains usages spéciaux, mais 

 non pour l'antisepsie intestinale. En effet, en faisant ingérer à un lapin 

 o^'', oi5 de biiodure de mercure, on peut parfois provoquer la mort, tandis 

 que l'on n'arrive pas à produire ce résultat quand on ne fait pas ingérer 

 une dose de naphtol supérieure à 3^'', 80 par kilogramme d'animal, ce que 

 nous pouvons exprimer en disant que le naphtol, par la voie stomacale, est 

 203 fois moins toxique que le biiodtu'e. 



» Il en résulte que, si l'on administre le naphtol et le biiodure à des 

 doses physiologiques équivalentes, c'est-à-dire capables de faire courir un 

 même risque à l'animal, la dose de naphtol employée sera capable de sté- 

 riliser quatorze à quinze fois plus de matière que la dose correspondante 

 de biiodure ; ce qui revient à dire que le naphtol a une valeur thérapeutique 

 quatorze à quinze fois plus grande que le biiodure. 



» D'après ce qui précède, la dose de naphtol capable d'être toxique 

 pour un homme de 65''s serait voisine de aSoS'. Or 2^'', 5o de naphtol par 

 jour suffisent pour réaliser l'antisepsie intestinale. 



» Introduit sous la peau, le naphtol n'est guère plus dangereux ; i^'', 55 

 en solution alcoolique saturée produisent l'albuminurie; la mort résulte de 

 l'injection de 3^'' par kilogramme d'animal. 



» En présence d'une si faible nocuité de cette substance, on se demande 

 comment a pu s'établir la légende de la toxicité du naphtol qu'on dit être 

 capable de produire l'hémoglobinurie, les vomissements, les syncopes, 

 les convulsions éclamptiques. Tout n'est pas faux dans ces accusations. 

 Jamais chez les animaux, même chez ceux que j'ai réussi à tuer par l'énor- 

 mité des doses, je n'ai observé l'hémoglobinurie; mais j'ai pu produire, à 

 l'aide de certains artifices, l'albuminurie, les secousses musculaires ryth- 

 mées des pattes, des lèvres et des paupières, la salivation, le coma, la 

 perte des réflexes oculaires, l'arrêt de la respiration et la mort avec con- 

 servation des mouvements du cœur. Mais jamais je n'ai obtenu le moindre 

 C. R., 1S87, 2' Semestre. (T. CV, N° 17.) 9"^ 



