( 955 ) 



spermes, et, à ce point de vue, on peut regarder cette partie comme com- 

 posée d'un faisceau de queues comparable à celui des zoospermes de 

 quelques Arthropodes, l'Écrevisse par exemple, dont les parties molles 

 (enveloppes) se sont soudées et forment une masse commune. » 



ZOOLOGIE. — Sur la conjugaison du Paramecium bursaria. Note de M. E. 

 Mac PAS, présentée par M. de Lacaze-Duthiers. 



« Lorsque, au mois de septembre 1886, j'eus l'honneur d'adresser à 

 l'Académie une Communication (') pour lui annoncer que je venais de 

 découvrir la copulation des pronucléus mâle et femelle chez les Infusoires 

 ciliés, je croyais bien être le premier et le seul qui eût encore observé cet 

 acte capital de la conjugaison; mais je me trompais avec la meilleure 

 bonne foi du monde. Ce fait avait déjà été observé et fort bien figuré dès 

 l'année i8t8 par M. Balbiani, dans son travail sur la conjugaison du Pa- 

 ramecium bursaria. Ce travail fut présenté à l'Académie des Sciences le 

 ap mars i858 et inséré aux Comptes rendus (*). Jusqu'à ces jours derniers, 

 je ne le connaissais que par cette première édition sans figures, et dans 

 laquelle le fait en question est trop succinctement décrit pour qu'il soit 

 possible de le comprendre. Mais M. Balbiani le réimprima immédiatement 

 dans le Journal de Brown-Séquard ('), et cette fois accompagné d'une 

 Planche d'excellentes figures représentant quelques-unes des phases de la 

 conjugaison du P. bursaria. Cette Planche m'étant tombée sous les yeux, 

 pour la première fois, il y a quelques jours, quelle ne fut pas ma surprise 

 d'y trouver à Idjig. G une image aussi exacte et aussi parfaite que possible 

 du phénomène de la copulation des pronucléus? Chez le conjoint de 

 gauche, sur le dessin, les deux pronucléus viennent de se rencontrer; 

 chez celui de droite, ils sont déjà fusionnés dans leur moitié ])ostérieure. 



» Malheureusement, M. Balbiani interpréta inexactement le fait si bien 

 observé par lui et le considéra comme représentant une division longitu- 

 dinale de l'élément micronucléaire (nucléole). Combien aujourd'hui ne 

 devons-nous pas regretter cette erreur d'interprétation! A l'époque où 

 M. Balbiani publiait son dessin, un seul observateur, M. Warneck, 



(•) Comptes rendus, t. CIII, p. 483; 1886, 



(») Ibid., t. XLVl, p. 628; i858. 



(») Journal de la Physiologie, t. I, p. 34;, PI. IV; i858. 



