( io52 ) 



là où les spires descendantes ne rencontrent encore qne la résistance de 

 l'air lui-même. Partout donc les £;irations sont sensiblement circulaires, 

 sauf au contact du sol où elles subissent une notable déviation. Celle-ci 

 n'accuse donc pas un mouvement originaire de l'air vers un centre d'aspi- 

 ration, mais un simple effet de résistance toute superficielle. La petite quan- 

 tité d'air qui s'introduit en bas dans le cyclone en vertu de cette déviation, 

 au lieu de fuir par la tangente au moment où l'obstacle du sol détruit la 

 circularité des spires, ne peut avoir qu'un effet perturbateur minime et ne 

 saurait déterminer, même sur les continents, un véritable mouvement 

 ascendant à l'intérieur des cyclones. L'expression analytique de cet angle, 

 s'il était possible de l'écrire, serait fonction des vitesses de giration et de 

 translation des spires qui descendent obliquement à l'horizon et de la résis- 

 tance du sol, mais non d'une vitesse centripète qui n'existe pas et de la 

 rotation diurne de ce même sol qui n'a rien à faire ici. 



V Ainsi, les phénomènes qu'on observe en bas montrent que les cyclones 

 sont de purs mouvements giratoires descendants. Nous allons voir, dans la 

 Note suivante, que ceux qu'on observe en haut conduisent aux mêmes con- 

 clusions, ce qui complétera ma réponse à l'objection à double portée de 

 M. de Bezold. 



» Dans une troisième Note, je rappellerai l'impossibilité où se trouvent 

 les météorologistes d'expliquer le mouvement de translation des cvclones, 

 parce que leur hypothèse ne s'applique qu'à des cyclones immobiles. » 



Réponse à M. Faye ; par M. Mascart. 



« Je suis très heureux de constater que notre éminent Confrère, 

 M. Faye, accepte l'existence de la composante convergente du vent dans 

 les cyclones et cherche à expliquer ce phénomène général si manifeste- 

 ment en contradiction avec l'hypothèse d'un mouvement de l'air descen- 

 dant. 



» M. Faye admet en même temps que celte convergence du vent n'existe 

 pas pour les cyclones tropicaux ni pour ceux qu'on observe en pleine mer 

 et qu'elle n'existe pas non plus à une certaine hauteur, loo™ ou 200" 

 par exemple. Je suis obHgé de rappeler encore que tous les cvclones 

 bien étudiés par un nombre suffisant d'observations du baromètre et du 

 vent, soit sous les tropiques, soit sur terre, soit sur mer, ont présenté 

 sans exception le fait capital de la convergence du vent. 



