{ io58 ) 



maux étaient placés dans des conditions hygiéniques aussi favorables que 

 possible (à l'égard de la litière, de la nourriture et surtout de l'aération). 

 Dans les premières recherches faites par l'un de nous, à cet égard, les 

 animaux étaient sous un hangar, adossé à un mur. Ils y étaient à l'abri de 

 la pluie, mais l'air y entrait librement. Les expériences, commencées en été, 

 ont été poursuivies en hiver. Les recherches ont été continuées et répétées 

 au Laboratoire de Pathologie expérimentale, à l'Ecole ])ratique de la Fa- 

 culté de Médecine et enfin au Collège de France. Le résultat négatif, quant 

 à la production de la tuberculose, a été obtenu sur cent huit animaux ('). 

 Comparativement, à plusieurs reprises, d'autres animaux ont été soumis a 

 la même cause de tuberculisation (inoculation sous-cutanée) et ils sont 

 presque tous devenus tuberculeux après avoir été tenus dans les conditions 

 où se trouvent d'ordinaire les animaux mis en expérience dans les labora- 

 toires, où l'on néglige le plus souvent tout ce qui concerne l'hygiène 

 (quant à la litière, l'alimentation et surtout l'aération). 



» Ainsi donc, d'une part, pas de tuberculisation alors que les animaux 

 ne respiraient que de l'air libre, et, d'une autre part, tuberculisation chez 

 presque tous ceux qui étaient placés dans de l'air confiné. Il faut ajouter 

 que les inoculations pour les deux séries d'animaux ont été faites avec la 

 même matière tuberculeuse et par le même procédé : une petite quantité 

 de tuberculesou depus tuberculeux, provenant d'une caverne, étaitpousséo 

 à la distance d'environ i*^'" sous la peau du thorax on de l'abdomen, après 



et un lapin sont morts de se2:iticémie, et n'ont pas été comptés parmi les cent luiil. La 

 phtisie existant quelquefois spontanément chez les cobayes comme chez les lapins, 

 nous nous attendions à trouver au moins des tubercules pulmonaires sur quelques-uns 

 des animaux mis en expérience, bien qu'ils eussent été choisis pour leur vigueur. 11 

 n'en a pas été ainsi, et il est possible que ceUe absence de tubercules ail été due, elle 

 aussi, aux conditions hygiéniques qui ont empêché l'inoculation de produire ses effets 

 connus. 



(') Il importe de dire que tous les animaux mis en expérience par l'un de nous 

 étaient âgés d'au moins un an et avaient été choisis parmi les plus vigoureux qu'il 

 nous ait été possible de nous procurer. Un cobaye a jiaru faire exception : il est devenu 

 tuberculeux, mais je trouve dans mes Notes (|ue, i|uinze jours après l'inoculation, une 

 cause accidentelle avait produit chez lui un abcès considérable à la partie supérieure 

 de la cuisse et qu'il était devenu épileptique. Nous ajoutons que les animaux qui ont 

 été laissés dans un air confiné et qui ont été atteints de tuberculose dans plusieurs 

 viscères avaient aussi été choisis pour leur vigueur avant d'être inoculés. La plupart des 

 animaux qui ne sont pas devenus tuberculeux n'ont été tués qu'après trois ou quatre 

 mois, et l'autopsie de chacun d'eux a été faite avec soin. 



