( iio5 ) 



translation, mais en sens inverse, vers le snil-oucst. Négligeons, en outre, 

 les détails, pour ne considérer que ce qui fait le fond du phénomène dans 

 la théorie adverse : je veux dire le mouvement centripète de l'air. A l'avant 

 du cyclone, au nord-est, l'air marchera en vertu de l'aspiration centrale 

 vers le sud-ouest, et l'adhésion de l'air avec le sol qui l'emporte dans ce 

 sens augmentera cette vitesse sans y introduire de déviation. Même effet à 

 l'arrière, sauf pour la vitesse qui sera diminuée d'autant. Ainsi, dans la 

 théorie régnante, la déviation sera nulle à l'avant et à l'arrière, tandis que 

 la déviation maximum se produira sur la droite et à gauche du cyclone. 

 Dans mon système, ce sera précisément l'inverse : la déviation maximum 

 aura lieu à l'avant, la déviation minimum aura lieu à l'arrière; sur les côtés 

 il n'y aura rien, du fait de la translation. 



» Cela posé, comparons ces théories aux faits. Justement M. Clément 

 Ley a aussi étudié et mesuré les faits de cet ordre sur les Cartes synop- 

 tiques. Il a trouvé à l'avant du cyclone un maximum de déviation de Sj" i i ', 

 pour les vents de sud-est ; à l'arrière, un minimum de cf f],' (vents de nord- 

 ouest); à droite et à gauche, des déviations intermédiaires de i']°l\%' et 

 de 20° 1 3', uniquement dues aux vitesses de giration. 



» D'après cela, je demanderai à MM. de Bezold et Mascart quelle est 

 la vraie théorie, celle qui s'accorde avec les faits et aurait pu les faire 

 prévoir, ou celle qui les contredit en plein et partout? 



» Ces nombres répondent à nos latitudes où la vitesse de translation 

 est considérable, et où la résistance continentale est grande. En mer, sous 

 les tropiques, toutes ces déviations sont très faibles, à peine sensibles pour 

 des observations qui ne sauraient s'accumuler en un même point comme 

 sur nos Cartes. Elles ont dû échapper aux auteurs de la découverte des 

 lois des tempêtes; aujourd'hui encore, l'étude de chaque tempête en par- 

 ticulier aurait bien de la peine à les mettre en évidence. Ils ont donc eu 

 cent fois raison de considérer ces cyclones comme des girations circu- 

 laires, et c'est à ce point de vue que j'ai traité moi-même la question dans 

 ma Notice intitulée : Défense de la loi des tempêtes (^Annuaire du Bureau des 

 Longitudes pour iS^S). Je n'ai rien à changer à ce que j'ai écrit à ce sujet 

 il y a treize ans. Depuis cette époque, les Cartes synoptiques se sont multi- 

 pliées ; ce ne sont pas des objections qu'elles ont apportées à ma théorie, 

 mais d'éclatantes confirmations. » 



