( 5o) 



» Comme on le voit, les formations surnuméraires semblent s'accu- 

 muler comme à plaisir chez notre Boschisman, et toutes, à l'exception 

 d'une seule, qui rappelle une disposition normale chez quelques Ron- 

 geurs et chez quelques Carnivores, toutes, dis-je, reproduisent des dispo- 

 sitions anatomiques que l'on observe normalement et avec la valeur d'un 

 organe type dans les différentes espèces simiennes. Je dois, en terminant, 

 faire remarquer que : 



» 1° Les particularités anatomiques que m'a offertes le système mus- 

 culaire de mon jeune sujet ne se sont pas toutes rencontrées sur le sujet 

 de même race disséqué en 1867 à Londres par Mûrie et Fiower ; 



» 2° Par contre, ce dernier sujet a présenté quelques dispositions ana- 

 tomiques spéciales que j'ai vainement cherchées sur le mien ; 



» 3° Enfin, les diverses anomalies observées jusqu'à ce jour sur les 

 Boschismans, soit par Mûrie et Fiower, soit par moi-même, se sont ren- 

 contrées également sur des sujets appartenant à nos races européennes. 



» Elles n'ont par conséquent rien de caractéristique; et tout en présen- 

 tant le plus grand intérêt au point de vue de la myologie comparée des 

 races inférieures, tout en dénotant chez ces dernières une certaine ten- 

 dance vers la morphologie simienne, elles ne peuvent nous fournir, pour 

 le moment du moins, que des vues phis ou moins rationnelles, mais tou- 

 jours hypothétiques. Ce n'est que sur des dissections ultérieures, augmen- 

 tant considérablement le nombre des faits, que l'on pourra plus tard 

 asseoir des conclusions définitives. » 



M. DE QcATREFAGEs, cu présentant la Note de M. le D''Testut, fait ob- 

 server combien elle vient à l'appui des objections qu'il a faites depuis 

 longtemps à la théorie animale des origines de l'homme : 



« Darwin et ses disciples ont voulu voir dans les anomalies anatomi- 

 ques, qui reproduisent chez nous, d'une façon plus ou moins complète, les 

 dispositions normales chez certains aniuiaux, autant de caractères ataviques 

 témoignant des liens de filiation qui nous rattacheraient aux Mammifères 

 et spécialement aux Singes. Mais, sous peine d'agir avec un arbitraire 

 absolument antiscientifique, ils doivent accepter toutes les anomalies 

 dont il s'agit, comme ayant la même signification. Dès lors, ils sont obligés 

 de placer parmi nos ancêtres tous les animaux dont l'Homme reproduit 

 accidentellement quelque caractère anatomique. De la Note actuelle il 

 lésulle qu'on devrait faire figurer dans cet arbre généalogique, non seule- 



