(98 ) 

 cylindre d'acier placé dans une hélice traversée par un courant, j'avais 

 conclu, clans la supposition des courants autour de l'axe (') : 



» 1° Que le courant d'un fil conjonctif produirait un autre courant dans 

 un fil d'acier parallèle au premier, el dont les extrémités seraient mises en 

 communication par un conducteur; 



» 2° Qu'au moyen d'une sorte île polarisation produite dans les parti- 

 cules du fil d'acier par l'action du fil conjonctif, le courant se perpétuerait 

 dans le premier, après que le fil conjonctif aurait cessé d'agir sur lui, de 

 même que les courants se perpétuaient dans le cylindre retiré de l'hélice; 



M 3° Que si on supprimait la communication entre les deux extrémités 

 du fil d'acier, la polarisation de ses particules ne pouvant plus continuer à 

 produire le courant, il devait se manifester une tension d'électricité opposée 

 à ses deux extrémités, et j'avais conçu sur ce principe l'idée d'un appareil 

 voltaïque composé d'un faisceau de semblables fils. Ces expériences, faites 



lui avait été suggérée par Fresnel, comme il résulte du fragment suivant, écrit de la main 

 d'Ampère, et qui fait partie des papiers appartenant à l'Académie : 



« Cette liypothèse (l'hypothèse des courants autour des particules) m'a été communiquée 

 par M. Fresnel, qui trouvait plusieurs avantages à considérer de cette manière les courants 

 électriques de l'aimant. Je m'écarterais trop de mou sujet si je voulais exposer les raisons qui 

 peuvent l'appuyer, celles qui me paraissent rendre plus probable la manière dont j'ai d'abord 

 conçu les courants électriques de l'aimant, telle que je l'ai admise dans le cours de ce Mémoire, 

 et surtout si je voulais examiner une troisième manière de les concevoir, qui, conservant 

 complètement l'analogie des courbes formées dans des perpendiculaires à l'axe d'un aimant, 

 et des lignes qui vont de l'extrémité positive d'un fil conducteur à l'extrémité négative, 

 parallèlement à sa longueur, analogie prouvée jjar un si grand nombre de faits qu'elle m'a, 

 pour la plupart, indiqués d'avance, présentait, pour le calcul de l'action mutuelle de deux 

 courants, la même facilité que l'hypothèse de M. Fresnel, et tendait, en outre, à ramener 

 à un principe unique les attractions et répulsions électriques ordinaires, et celles que j'ai 

 reconnues entre deux courants électriques, en rendant compte de toutes les différences qui 

 semblent établir, entre les uns et les autres, une dissemblance ou même une opposition 

 complète. 



» Cette troisième hypothèse, que j'avais déduite de quelques faits que j'ai reconnus 

 depuis s'expliquer également bien dans celle que j'expose ici, est d'ailleurs trop éloignée 

 de la manière dont tous les physiciens ont considéré la cause des phénomènes électriques 

 pour qu'on puisse s'y arrêter. Quelle que soit l'opinion qu'on adopte sur de pareils sujets, 

 les faits et les lois auxquelles ces faits sont soumis restent les mêmes, ainsi que les moyens 

 par lesquels il est donné à l'homme d'arriver à la connaissance de ces lois. » 



( ' ) Voir la Note de Fresnel, Sur des essais ayant pour but de décomposer l 'eau avec un 

 aimant [Annales de Chimie et de P/ijsitjue, t. XV, p. 219, Cahier d'octobre 1820, et 

 OEut'res de Fresnel, t. ÏI, p. ô^S). 



