( 7^4 ) 



» Prenons, par exemple, un objectif de o",2o: en lui donnant une 

 distance focale de 3", on aura un aclironialisme 1res satisfaisant. 



» Pour mieux voir à l'aide d'un plus fort objectif et pouvoir se servir 

 avec succès de plus forts grossissements, il faut nécessairement améliorer 

 son actiromatisnie; or, pour atteindre ce but avec un objectif de o™, 70, il 

 faudrait donner à l'instrument tine distance focale égale à 3™ multipliés par 

 le carré du rapport de deux diamètres des objectifs respectifs, c'est-à-dire 

 36°, 8 ;ces chiffres indiquent suffisamment l'impossibilité matérielle de réa- 

 liser une pareille condition. 



» Il faudrait en effet édifier une coupole de 40", un immense escalier de 

 20™ à 22™ et installer tout un mécanisme pour les déplacer à chaque in- 

 stant. On peut juger de la dépense qu'entraîneraient de pareilles construc- 

 tions et de la fatigue de l'observateur obligé de se déplacer à tout itistant. 



» En adoptant, comme on le fait, une longueur beaucoup plus faible, 

 soit 14"" à 16™, on porte une atteinte très grave à la netteté de l'image : le 

 voile de couleur jeté sur celle-ci par le spectre secondaire produit un effet 

 excessivement préjudiciable et dont on ne se rend pas suffisamment compte. 



» Avec le nouveau système au contraire, on peut donner à la distance 

 focale la longueur que l'on veut et obtenir parfaitement l'achromatisme 

 voulu. 



» La netteté que l'on gagne alors est bien supérieure à la petite altéra- 

 tion provenant des miroirs. Je suis convaincu qu'en comparant deux 

 instruments de o^.yo d'ouverture, construits d'après les deux systèmes, les 

 images données par le nouveau auront une netteté et une définition bien 

 plus grandes que celles des images formées par l'ancien. 



» Ce sont ces considérations qui m'ont fait dire, quoique cela puisse 

 paraître de prime abord presque paradoxal, que rinstrument nouveau es 

 optiquement plus parfait que l'équatorial ordinaire. 



» Facilité desmanœuvies. — Il suffit de jeter un coup d'œil sur l'instru- 

 ment et sur les accessoires qui servent à le diriger, pour se convaincre de 

 l'immense avantage qu'd offre sur les équatoriaux ordinaires avec lesquels 

 l'astronome est astreint à exécuter les opérations les plus multiples et les 

 plus fatigantes. 



» Dépenses et frais d'installation. — Les coupoles monumentales, si 

 chères à construire et qui coîitent environ deux fois le ptix de l'instru- 

 ment, se trouvent ici supprimées. Un simple cabane roulante de quelques 

 mètres de hauteur suftit à abriter même le plus grand éqnatoriai coudé. 



