( 7^5) 



» Les images ont été déjà examinées, et à des époques différentes, par une 

 trentaine d'astronomes françus et étrangers : MM. Foerster, Griiey, Hirsch, 

 Perrotin, Stéphan, Trépied, Thollon, Tronvelot, et tous ont été frappés de 

 la régularité des images. 



» Permettez-moi maintenant de vous citer textuellement l'opinion de 

 deux astronomes distingués et bien cotmns de l'Académie : M. le D' Gill, 

 directeur de l'observatoire dn Cap rie Bonne-Espérance, et M. Lockyer, 

 qui tous deux ont examiné l'instrument en grand détail et qui en ont 

 rendu compte à la Société royale astronomique de Londres. 



» M. le D' Gill s'exprime en ces termes : 



« A Paris, j'ai été particiilièrenient intéressé par l'éqnatorial coudé de M. Lœwy ; j'étais 

 très désireux de connaître la définition de cet instrument : elle dépend de deux réflexions 

 sur deux miroirs plans. 



» Il ne peut s'élever aucun doute sur l'avantage pratique de se trouver, par une nuit 

 froide, installé dans une clianibre confortable, au lieu de rester exposé aux intempéries 

 dans un observatoire ordinaire. 



o L'instrument est absolument stable; quelle que soit la violence du vent, vous pouvez 

 toujours observer d'une manière très aisée. 



» Dans une belle nuit, vers i i'', nous nous rendîmes à l'Observatoire et nous dirigeâmes 

 la lunette sur w lion, et je suis obligé de dire que je n'ai jamais constaté d'anneaux de dif- 

 fraction mieux définis que dans cet instrument. Ils étaient parfaitement circulaires, et, au 

 foyer, le disque stellaire était tellemetit net que je ne l'avais jamais vu ainsi jusqu'à présent.» 



» M. Lockyer, à son toin-, n'pond : 



« Après ce qu'a dit le D''Gill, il ne me reste à ajouierque peu de chose sur deux points. 



» Je suis très heureux d'entendre l'opinion du D'' Gill sur l'équatorial coudé, car je dois 

 dire que je pense que c'est un des instruments de l'avenir. Je dis ceci parce (jiie j'ai vu dans 

 les ateliers des frères Henry un miroir de 4o pouces de diamètre, ce que quelques opticiens 

 anglais ont cru impossible d'exécuter; il est terminé et est aussi parfait (pie le miroir dont 

 se sert aujourd'hui M. Lœwy pour son instrument. 



» S'il était question de monter un télescope de 27 ou 28 pouces, je voudrais le fiire con- 

 struire comme l'équatorial coudé, <t pour une raison que le D'^ Gill n'a pas indiquée, rai- 

 son toule matérielle et budgétaire. 



» Si l'on faisait les instruments d'après le plan ordinaire, le bâtiment et la coupole pour 

 cet instrument coûteraient environ 20000 livres sterling, de sorte que, si vous avez votre 

 équatorial coudé de 37 pouces, quel que soit le prix qu'il coûte, vous économisez 20000 li- 

 vres sterling, ce qui n'est pas à dédaigner; car il arrive aussi de temps en temps en An- 

 gleterre que l'on éprouve quelques difficultés à se procurer de l'argent pour un but scien- 

 tifi<iMe. 



» Si l'on peut réduire les frais d'installation des bâtiments à quelques centaines de livres 

 sterling seulement, il est alors permis de ne pas regarder de si près à la perfection des an- 

 neaux de diffraction. i> 



