( ^^7 ) 

 groupe zoologique sont d'autant plus accenluées que le travail embryolo- 

 gique est moins avancé, et chaque division naturelle des Ma nnuifères est 

 caractérisée de très bonne heure par un cert;iin nombre de particidarités, 

 que présentent soit le corps de l'embryon lui-même, soit ses organes 

 annexes et transitoires. » 



MÉCA^MQUE APPLIQUÉE. — Observations, à propos d'une Communication ré- 

 cente de M. le général L.-F. Menabrea, surin machine de Charles Babbacje; 

 par M. Léoiv Lalanne. 



« La très intéressante Communication faite à l'Académie dans son avant- 

 dernière séance (p. l'yg de ce Volume), au sujet des appareils à calculer 

 de M. Babbage, me fournit l'occasion de produire un renseignement qui 

 ne sera probablement indifférent à aucun de ceux auxquels les travaux 

 de cet homme de génie, comme l'a justement qualifié M. Menabrea, in- 

 spirent une légitime curiosité. 



j) J'étais à Londres au mois de juin i85i, au contact de quelques-uns 

 des Membres de cette Académie qu'y avait attirés la première Exposition 

 universelle dans le Palais de cristal, MM. Dumas, Mathieu, Combes, etc. 

 Introduit par l'un d'eux, le respectable M. Mathieu, auprès de M. Bab- 

 bage, je reçus des mains de ce savant le cahier des Scienlific Memoirs où se 

 trouvent l'écrit de M. le général de Menabrea, traduit en anglais, et les 

 notes précieuses que nous savons maintenant avoir été l'œuvre de la fille 

 unique de Lord Byron. Mais, en mémo temps, M. Babbage prit soin de 

 m'averlir que la dernière expression de sa pensée, sur l'objet qui avait été 

 la préoccupation dominante de sa vie, se trouvait dans une Lettre adressée 

 par lui à M. Binit, Membre de notre Section de Géométrie, vers le milieu 

 de I 849, c'est-à-dire sept ans au moins après la description qu'd avait pré- 

 cédemment approuvée. 



» Il n'avait pas sous la main et regrettait d'avoir égaré le brouillon de 

 cette Lettre; mais, sur l'expression du vd désir que j'aurais eu d'en avoir 

 connaissance, il accepta l'offre que je lui faisais d'en prendre une copie pour 

 lui et une pour moi-même. Dans ce but, il me renut une Lettre (igjuin), 

 dans laquelle il priait M. Binet de me laisser prendre cette copie ; huit 

 jours après, alors que j'avais quitté Londres, une nouvelle Lettre 

 (26 juin) m'avertissait qu'ayant retrouvé son manuscrit, il ne voulait pas 

 me donner la peine de lui en envoyer un autre exemplaire. Un scrupule, 

 exagéré peut-être, m'empêcha d'abord <i'user d'une autorisation qui ne 



