( 28G ) 

 intercalé entre le sous-maxillaire en bas et les lobes appendiculaires en 

 haut; ses faces sont profondétnent dissemblables et c'est à peine si l'on 

 peut y distinguer deux zones, l'une externe, l'autre interne. 



)) Cliez les Psocides, le maxillaire est limité postérieurement par une 

 petite facette qui s'incurve pour se continuer sous un angle aigu avec la 

 face supérieure, tandis qu'elle s'unit avec la face inférieure en formant un 

 angle obtus. 



S'il était nécessaire d'établir l'intérêt qui s'attacbe à l'étude comparée 

 des diverses parties de la mâchoire, il suffirait de considérer V Olkjoloma 

 Saundersii : rien de plus imprévu que l'aspect du maxillaire chez cet 

 insecte; on croit avoir sous les yeux non le centre de la mâchoire, mais sa 

 charnière basilaire. Un minutieux examen est nécessaire pour recon- 

 naître l'exacte signification de cette pièce; c'est faute d'avoir poursuivi 

 son analyse avec une rigueur suffisante que certains auteurs ont été con- 

 duits à l'interpréter de la façon la plus erronée. Leur excuse est dans la 

 configuration de la face inférieure qui, saillante en dedans, excavée eu 

 dehors, offre une réelle similitude avec la même face considérée sur un 

 sous-maxillaiie. La face supérieure est profondément échancrée vers son 

 tiers externe, tandis que les faces latérales s'incurvent fortement. 



)) Le maxillaire du Forficuia auricidaria est assez irrégulier en raison du 

 grand développement de la face externe : loin d'être concave comme la 

 face interne ou comme la face inférieure, elle est courbe et oblique. 



» Dans VOEdipoda cinerascens, le maxillaire se conforme eu manière de 

 crosse, excave à sa base, notablement convexe en dehors, presque plan en 

 haut; il se développe surtout transversalement. 



» Son orientation change encore avec le Phasrna Japelus : le diamètre 

 transversal s'atténue, pendant que le diamètre vertical s'accentue. Cette 

 tendance s'affirme mieux chez le Caiabus awalus, déterminant des chan- 

 gements profonds dans la forme générale du maxillaire, qui se montre net- 

 tement composé de deux parties inégales, l'une inférieure et étroite, l'autre 

 supérieure et large. 



» Le maxillaire du Giyllus doinesticus est aussi composé de deux parties 

 encore assez distinctes, mais inversement disposées, la partie large se trou- 

 vant placée en bas, tandis que la partie rétrécie devient supérieure. L'iné- 

 galité entre ces deux parties est d'ailleurs moindre que chez les Carabi- 

 ques. 



» Dans la Sauterelle vcvte [Locusta veridissima), le maxillaire se redresse 

 et sa forme devient plus régulière : légèrement incurvé à sa base pour s'ar- 



