( 287 ) 



ticiiler avec le sons-maxillaire, il se termine par un bord convexe, légère- 

 ment obliqne de haut en b;is; excavé vers le milieu de sa face interne, il 

 se montre légèrement ondnleux sur sa face externe. 



» En résumé, on voit qu'il est impossible d'exprimer en une formule 

 unique et constante les traits essentiels et les caractères morphologiques 

 du maxillaire de la mâchoire chez les Insectes broyeurs; mais les études 

 précédentes permettent de rapprocher et de grouper ses formes princi- 

 pales : relativement peu développé chez les Psocides, le Blaps producla, 

 le Oliyotoma Sntindersii, le maxillaire atteint, au contraire, de notables di- 

 mensions chez les autres types qui viennent d'être décrits. Transversal ou 

 horizontal chez le Forficula auricularia, V OEdipoda cinerascens, le Mantis 

 lelujiosa, il devient plus ou moins vertical chez le Pliasma Japetus, le Cara- 

 bits au7-ntiis, le Gryllus domesticiis, le Declicus verracivorus. Des modifications 

 si fréquentes et si profondes portent avec elles leur enseignetnent et mon- 

 trent combien il est indispensable de multiplier les sujets d'observation. 



» Ainsi que je le rappelais précédemment, c'est en général sur le maxil- 

 laire que s'insèrent les appendices terminaux de la mâchoire : palpe en 

 dehors, galéa et inlerniaxiilaire en dedans. Mais, chez diverses espèces, 

 deux pièces intermédiaires (palpigère et sous-galéa) viennent s'intercaler 

 d'une part entre le maxillaire et le palpe, d'autre part, entre le maxillaire, 

 les faces inférieures du galéa et de l'intermaxillaire. Peu constantes et de 

 faibles dimensions, ces pièces réclament cependant une attention spéciale ; 

 je me borne à résinner leurs principales particularités. 



» Développé surtout eu largeur dans le Decticus verrucivorus et le PImsma 

 Japetus, vertical chez le Manlh reliijiosa, le palpigère subit diverses modifi- 

 cations, mais conserve'une autonomie incontestable dans plusieurs espèces 

 chez lesquellles il semble avoir été assez généralement méconnu [Forficula 

 auricularia, OEdipoda cinerascens, Gryllus doineslicus, Termes lucifugus, Blaus 

 producla, Oiujolonia Saundersii, Carahus auratus, Locnsta viridissima, etc.). 



L'importance du sous-galea est plus considérable; il supporte, en effet, 

 non plus un appendice unirpie, mais deux lobes parfois très développés, 

 le galéa et l'intermaxillaire. 



Aussi présente-t-il plusieurs dispositions intéressantes, mais dont l'analyse 

 ne saurait trouver place dans cette Note; je dois toutefois mentionner la 

 présence d'une double facette articulaire, assez régulièrement disposée 

 chez le Declicus v< rniciuorus, fortement incliné chez le Forficula auricularia 

 accentuant sadualité dans le Grjllus doineslicus elle Phasma Japelus, amenant 



