( 7«? ) 

 a Imcmi voulu non seulement nous prêter sa ligne de sonde, mais nous ac- 

 compne;ner et nous aider de ses conseils et de son expérience. 



3 Le 16 août i8S^, par un temps calme et un soleil brillant, nous exposâmes : 



» 1. A 237'" (le profondeur, deux pUupies, l'une à midi et demi, l'autre à i''7"'; 



» 2. A ii3'" de profondeur, une plaque à ^.''qo'"; 



« 3. A Soo'" de profondeur ( 1 "i™ du fond), une plaque à 3''44"'- 



» Le 28 septembre 1884, par un temps couvert mais clair, tiuai^es minces et assez lumi- 

 neux, vent léi^er variant de l'est au nord, nous exposâmes : 



« 4. A i47"'. une plaque à 1'' de l'après-midi: 



" 5. A 170'", une plaque à 2''26"'; 



.. 6 A 1 13'", une ])laque;i 3''3"'; 



" 7. A qo"',")0, une plaque à 3'>34'". 



1. Comme point de comparaison, nous avions, le i5 août, à 10'' ilu soir, expos" par une 

 nuit claire, mais sans lune : 



» 8. Une plaque à l'air libre pendant, ilix minutes; 

 » 9. Une plaque à l'air libre pendant cinq minutes. 



Au développement, lise trouva que la plaque 3 ( 3oo"' de lirofondeur) n'avait reçu 

 aucune impression lumineuse quelcon(pie. Il en fut de même de la plaque 1 (237""). La 

 plaque 5, à 170'", était légèrement voilée, à peu près comme la plaque 9, exposée de nuit 

 pendant cinf| minutes. La plaque 4., à 147'", avait été foi tement impressionnée, plus que 

 la plaque 8 exposée la nuit pendant dix minutes. Des deux plaqius à 11 3'", la plaque G 

 du second jour est très noircie, tandis que la plaque 2 du premier jour n'est pas plus 

 impressionnée que la pla(]ue 4 du seioud joui-. Enfin la ])laque 7, e\])ospe à 90'", est 

 tellement impressionnée qui' les caractères (|ni avaient élc' tracés an dos ne sont (princoni- 

 plètement réserves sur le fond noir de la couche développée. 



I) Eu comparant les résullats obtenus dans les deux journées d'expé- 

 riences, on est frappé de ce fait, que l'effet photographique a été beaucouj) 

 plu-» fort le 23 septembre que le 16 aot'it. 



« Nous sommes donc amenés à conclure de ces premiers essais : 



» 1° Que la lumière du jour pénètre dans les eaux du lac de Genève à 

 lyo™ de profondeur et probablement un peu au delà; qu'à cette profon- 

 deur, la force d'éclairage en plein jotir est à peu près comparable à celle 

 que nous percevons par une nuit claire sans lune-, 



» 2° Qu'à 120'" la lumière est encore très forte; 



» 3° Qu'en septembre, par un tetnps couvert, la lumière pénètre eu 

 plus "rande abonilance et plus profondément dans l'eau qu'en août, p;ir 

 un temps absolument beau. Des expériences ultérieures auront à nous 

 apprendre si cette différence est attribuable à la plus grande transparence 



