( 352 ) 

 constate (pip ces malérianx, grenus on I;imellaires, que l'on regarde comme 

 se cassant facilement, n'ont pas à proprement parler de période d'élas- 

 licité imparfaite; les matières vitreuses sont certainement dans le même 

 cas. 



» On sait déjà que, pour l'acier dur ou même trempé, la période d'élas- 

 ticité altérée est beaucoup moins grande que pour le fer, mais il n'est peut- 

 être pas sans intérêt de rapprocher celte conclusion de celle qui a faii 

 l'objet de la Note que nous avons présentée à l'Académie le i3 novembre 

 1 87 1 . 



» Nous établissions dans ce travail que des rails d'acier ou de fer, après 

 avoir conservé, par suite de l'altération de leur élasticité, ime flèche per- 

 manente très marquée, étaient devenus en même temps parfaitement élas- 

 tiques, jusqu'à la limite de charge à laqnelle ils avaient été sotnnis une 

 première fois. Pour certaines barres, le même résultat s'est renouvelé cinq 

 fois de suite, et l'on peut ainsi étendre successivement leur période d'élas- 

 ticité parfaite sans que le coefficient d'élasticité paraisse éprouver une 

 modification appréciable. 



» C'était là un fait très curieux et qui autoriserait presque à penser que, 

 sous ce rapport au moins, les qualités du métal s'améliorent iiuléfiniment 

 sous l'action de charges toujours croissantes, si en même temps il ne se 

 produisait un certain écrouissage sur lequel nous aurons à revenir. Nous 

 voyons aujourd'hui que cette propriété les rapproche manifestement des 

 corps non malléables et cassants, et qu'il faudrait bien se garder, par con- 

 séquent, de recotnir à ce procédé pour élargir la période élastique des 

 matériaux employés dans les constructions. 



» Une autre conséquence découle encore de ce rapprochement. Certains 

 auteurs, tout au moins pour diverses matières, fixent la charge pratique, à 

 aquelle ils peuvent être soumis dans les constructions, au dixième de la 

 charge de rupture, et il ne faut plus s'étonner maintenant que ce soit cette 

 charge de rupture qui serve alors de base aux applications, puisque ces 

 matériaux ne paraissent pas présenter de vraie limite d'élasticité. 



» Pour les métaux auxquels il est de règle chez nos ingénieurs de ne pas 

 dépasser une charge supérieure à la moitié environ de la charge qui corres- 

 pond à la limite naturelle d'élasticité, on comprendrait aussique, s'ils peuvent 

 s'aigrir sous la charge, on se base également, comme on le fait générale- 

 ment en Angleterre, d'après la limite à laquelle la rupture devrait se pro- 

 duire. Les deux méthodes, en apparence si différentes, ne conduiraient-elles 

 pas à des résultats identiques, si l'on prenait en considération la limite, 



