( 353 ) 

 él;irgie ;iii maximum, de l'élasticité parfaite, limite que l'on obtienrlrait 

 artificiellement en soumettant an préalable la matière à des charges succes- 

 sives et voisines de celles qui détermineraient la rupture? 



» Enfin ne peut-on voir dans ces considérations la démonstration des 

 dangers que l'on crée e!i soumettant préalablement nos chaudières à des 

 épreuves exagérées, ayant sans aucun doute pour effet de rendre li tôle 

 plus aigre et plus apte à ime rupture brusque? 



» Ces vues ne sont certainement pas nouvelles de tous points, mais il 

 nous semble que celte délimitation mieux définie entre la malléabilité et la 

 fragilité ne devait pas rester inaperçue; elle est peut-être destinée à servir 

 de base à une classification plus méthodique des propriétés- physiques de 

 nos matériaux de construction. En tout cas, elle ouvre la voie des expé- 

 riences à taire sur l'écrouissage, qui n'avait été envisagé jusqu'ici que 

 comme un résultat non mesurable et imparfaitement défini. 



» Dans les essais à la traction sur les métaux et bien avant la rupture, 

 on remarque, sur une certaine zone, tui allongement excessif, anormal, une 

 sorte de striction qui ne cessera de se prolonger et au milieu de laquelle .se 

 produira définitivement la rupture. 



» L'amincissement local ainsi produit peut être dû à la moindre diffé- 

 rence d'homogénéité et, quand il s'est manifesté sur un piint, en lecpiel 

 la section transversale se trouve diminuée, cette diminution même y rend 

 l'action de la charge extérieure de plus en plus prépondérante. 



» On exige maintenant que, pour certains enq)lois, les fers et les aciers, 

 ordinairement préparés en barreaux d'épreuve de o^jao de longueur, su- 

 bissent, dans ces conditions, un allongement de tant pour cent sur leur 

 longueur, mais cet allongement ne peut vraiment être alors considéré 

 comme proportionnel à la longueur de la pièce; il est essentiellement 

 local, et U conserverait absolumeni la même valeur absolue, si le barreau 

 était plus court ou plus long. La vraie n)esure de l'effet produit devrait être 

 donnée, non pas d'après un allongement dit proportionnel, dont l'évalua- 

 tion e.st absolument fictive, mais d'api'ès la réduction de la section de 

 rupture, s'il était facile de la mesurer avec une exactitude suffisante et de 

 caractériser en même temps sa din-elé. 



» Toujours est-il que cette portion de métal n'est plus alors dans le 

 même état qu'à l'origine : elle s'est écrouie d'une manière notable et a 

 perdu presque complètement sa malléabilité première. 



» La détermination de la résistance à la rupture n'a pas encore été 

 affranchie de toutes les circonstances accessoires qui peuvent ainsi influer 



