(9<3 ) 



)i Ce Tableau luimé.' ique possède une valeur probante louteparlicuHère, 

 parce qu'il résiilte rigoureusemeut des mesures électriques et mécaniques 

 prises par iM. Marcel Deprez pendaDt la marche de la dynamo dont les 

 éleclros étaient équilibrés sur couteaux, de façon à permettre les pesées 

 électromagnétiques directes. Il ne p( ut donc subsister aucune indécision 

 sur les valeurs attribuées aux déficils et atix forces électromotrices réelles ('). 



» Le T:dj'eau confirme la réalité îles deux efff-ts secondaires si iiupor- 

 tants que nous avons eu l'iionneur de signaler et de mesurer : l'accroisse- 

 ment de la lésistance intérieure elfeclive, qu'on viuiille la représenter [v.w 

 un nombre d'ohms ou de volts, colonnes 8 ou 9. et l'accroissement du 

 champ maguélique en marche par rapport au cliain|) statique à mêmes 

 courants, colonne 4. L'cxnmen détaillé des fluctuations montre à quel 

 point les phénomènes intervenant sont intimement complexes; c'est une 

 preuves jwslcriori de rinlérél tpi'il y avait à considérer et mettre en lu- 

 mière, des l'origine de nos recherches, les deux dominantes qui caradéri- 

 scnt incontestablement l'ensemble des réactions midtiples d'ordres magné- 

 tiques, clectrodynamiques, électrostatiques, dont nous avons signalé 

 quelques-unes, nous gardant bien d'affu mer que la li^te en devait être close. 



» 11 est nécessaire de faire obseivcr que l'autetir précité, calculant E par 



la formule E = (Rj-f- p)T, trouve naturellement un F plus petit que la réa- 



Fï 



lité avec rex|iression F = -^; le Tableau prouve en elfrt que E est plus 



grand que (R, -+- p) 1. C'est pour cette raison simple que le calcul lui donne 

 un F plus petit que la vah m- réelle mesurée par pesée directe en marche. 

 » L'auteur, remarquant que ces valeurs, qui sont trop petites, s'écartent 

 peu des eiforîs mesurés la machine stoppée, sous les mêmes courants, y 

 voit une vérification de la théorie électricpie des machines. Ce ne serait 

 pourtant, tout au plus, qu'une concordance qui prouverait que, dans la 

 machine essayée, la lorce du champ magnétique est plus grande en marche 

 qu'au repos, à ces mêmes I, et que cette diminution arbitraire introduite 



par le calcul F=:(Rj-i-p) — i laquelle dépend du déficit D et a pour valeur 



(») Lumirre électrique, 5 janvier 1884, |>. 43- Nos colonnes 1, 10, 2 sont les colonnes 

 1, 2, h tic M. Deprez. Les seize colonnes de notre Tiibieau portent, en tète, respectivement 

 les inilications e.xplicitts et les renviiis aux formules dont elles sont les expressions numé- 

 riques. Les seules quantités non di Unies sont c, couple djnaniique, l'.roduit de l'effort en 

 kilogrammes parle bras du levier en mètres; Rj, résistance intérieure mesurée statiquement 

 (au repos y, rj, résistances extérieures statiques, conducteurs inertes; N, nombrede révolu- 

 tions par minute. 



