( 479 ) 

 nous avons pu réduire le temps de pose à vingt minutes, puisa cinq mi- 

 nutes, et nous aurions certainement obtenu des résultats avec un temps 

 plus court, si la mort de l'insecte n'avait mis fin à nos expériences. 



» Ces i)hotograpIiies montrent que la lumière du pyrophore a une action 

 chimitpie très intense, si l'on songe que ces organes, quoique très brillants, 

 n'émettent cependant qu'une très petite quantité de lumière, ainsi que 

 nous l'avons constaté par des essais photométriques. 



» La lumière du pyrophore détermine la phosphorescence du sulfure 

 de calcium après une exposition directe de cinq minutes. La phosphores- 

 cence est faible, mais très visible, et se conserve quelque temps. 



» Exposés à cette lumière, l'éosine, l'azotate d'uraue paraissent visible- 

 ment fluorescents. 



» Nous n'avons rien obtenu avec le sulfate de quinine et la dissolution 

 éthérée de chlorophylle. » 



M. Govi fait hommage à l'Académie d'un Mémoire qu'il vient de publier, 

 en langue italienne, «Sur un cas singulier de déformation des images dans 

 les lunettes » [Jnlorno a una dejormazione prospeUica délie imagini vedule nei 

 cannocchiali, Roma, 1884, in-4''). Cette déformation consiste en ce que des 

 droites parallèles entre elles et presque parallèles à l'axe d'une lunette, et qui 

 devraient, par conséquent, paraître converger au loin, semblent au contraire 

 diverger de plus en plus, à mesure qu'elles s'éloignent de l'observateur. 



« Ce singulier phénomène, mentionné sans explication en i852 dans 

 un travail du P. Secchi, a été regardé par quelques physiciens comme 

 une illusion purement subjective. Il n'en est cependant rien, et la décou- 

 verte en remonte bien plus loin qii'au P. Secchi, puisqu'elle appartient 

 au P. François Eschinardi (1623-1703), qui la publia en 166G, dans sa 

 Cenlurio problemalum opticorum [Romœ, 1666, i vol. in-4") et y revint plus 

 tard dans ses RacjyiiacjU sopra alcuni pensieii speriineidabili (^Romu, 1680, 

 in-4<'). 



» Le P. Eschinardi fit même mieux que de découvrir le phénomène, il 

 essaya de l'expliquer, en le ramenant à une véritable déformation objec- 

 tive, produite par le jeu des lentilles. 



» L'explication rationnelle qu'il en a donnée est, dans le goût du temps, 

 très diffuse et passablement embrouillée, et, quoique bonne, elle est loin 

 d'être suffisante et complète. 



» M. Govi l'a reprise par des considérations et des constructions beau- 



