(548 ) 

 une certaine importance que quand l'atmosphère est très pure; les nuages 

 et les bancs de brume fréquents qui passaient sur l'astre, surtout pendant 

 la dernière moitié de l'éclipsé, ont beaucoup contrarié les observations 

 ci-après indiquées, qui ont été faites par M. Trépied, directeur de l'obser- 

 vatoire d'Alger, actuellement à Paris ('). 



«1 La durée de l'éclipsé nous a paru un peu plus petiie que celle qui 

 était donnée par la théorie. J'ai observé avec une petite lunette de 0^,08 

 l'instant de l'immersion totale à9''29'"3o% avec une erreur certainement 

 moindre que 20* ou 3o^ Quant au premier contact de sortie, il a eu lieu 

 vers 10'' 54™, mais les nuages qui obscurcissaient alors la Lune ne me per- 

 mettent pas d'affirmer le résultat à plus de 2"" ou 3"* près. 



» Pendant la durée de l'éclipsé totale, la Lune, qui est restée toujours 

 visible, m'a présenté une apparence d'illumination assez inattendue. 



» Les deux segments sphériques des bords correspondant aux deux 

 points de contact d'entrée et de sortie, et sur une étendue d'une trentaine 

 de degrés environ, sont restés simultanément et très sensiblement plus 

 éclairés que le reste de la surface et de la circonférence de notre satellite. 



» Ce fait, qui a pu échapper aux astronomes occupés à noter les occul- 

 tations d'étoiles, a été également observé par M. Fabry, élève astronome, 

 et a dû être vu par beaucoup d'autres observateurs. 



» MM. Paul et Prosper Henry ont pris un grand nombre de photogra- 

 phies (le l'éclipsé. 



» A l'observatoire du Bureau des Longitudes et de la Marine à Mont- 

 souris, les observations ont été faites par M. Gibory, lieutenant de vais- 

 seau, et Oltramare, élève astronome. Chacun d'eux a pu observer trois oc- 

 cultations d'étoiles avec les deux petits équatoriaux de cet observatoire. 



» Les observations de l'Observatoire de Paris devront être d'autant plus 

 utiles pour la solution du problème proposé que, fiites par deux habiles 

 observateurs, elles présentent une remarquable précision, comme le 

 prouve la comparaison des heures obtenues. 



» Les heures des immersions de quatre étoiles, déterminées à l'équatorial 

 coudé et à l'équatorial delà tour de l'ouest, ne diffèrent que de o%2 à o%3; 

 une seule diffère de o*, 7, et ces diffi-rences sont toutes dans le même sens. 



» Les émersions, beaucoup plus difficiles à observer, ne présentent 

 qu'une différence moyenne de i',3. 



» La précision de ces résultais prouve la grande valeur du procédé pro- 

 posé par M. Struve. » 



^oir à la Conespoudance, p. 562, la Note de M. Trépied. 



