(«4 ) 



)) Voici maintenant le Tableau des valeurs correspondantes des coel- 

 ficients q^ et fj, : 



1. 2. 3. i. 5. 6. 



Disques .Aloyennes 



d'acier. 7„. JIojcQncs. <j,. Moyennes, ôeq^clq,. 



Très dou.v 20740 ) _„ 20780 ) 



' } 20b&o ' '' \ 20720 20700 



M 20020 ) 2066g ) ' 



Mi-doux 2081 5 ) 2o885 ) 



> 2OQO2 ^„ > 20Q20 2001 I 



» 20990 ) ■^ 2090.3 ) 



Dur 20645 ) „ 20600 ) .,^^ 



^.o ( 20DI2 ,_ 2O0b6 2O0QO 



» 20000 ) 20067 ) 



» Ces lésultats donnent lieu aux remarques suivantes : 

 » 1° Il y a une concordance complète entre les coefficients q„ et q, pour 

 chaque disque, les nombres des colonnes 3 et 5 sur une même horizontale 

 ne différant entre eux que de -j-^ à j~ de leur valeur moyenne. 



» 2° L'acier qualifié mi-doux a sa composition chimique et celles de ses 

 propriétés physiques constatées au delà de la limite d'élasticité intermé- 

 diaires entre celles des aciers doux et durs ; mais il n'en était pas de même 



déjà ni pour le rapport- îles constantes élastiques (voir Comptes rendus, 



t. CVII, p. 28), ni pour les coefficients d'élasticité moyens, déduits de 

 l'allongement, 19600, iq^jo, 20680 (/oc. cit. : 19700 correspond à l'acier 

 mi-doux). 



)) Il n'en est pas de même non plus pour les coefficients d'élasticité 

 dynamique, ainsi qu'on le voit à la colonne 6 du Tableau ci-dessus. Cette 

 anomalie, qui va de i à i,5 jjour 100, ne peut être, je crois, attribuée à des 

 eri'eurs d'exjîérience, mais plutôt à ce que les aciers dits mj-û?o?i^ auraient 

 une composition et une constitution moins bien définies et moins régulières 

 que les deux autres. 



» 3° Comme on l'a vu pour les rapports -> et beaucoup plus encore, 



les coefficients d'élasticité d'aciers aussi différents que le sont les aciers 

 très doux et durs sont presque identiques ; ils ne diffèrent que des o,oo5 

 de leur valeur moyenne (colonne 6). 



» Il semble donc résulter de l'ensemble de ces études sur des aciers 

 bien définis, et considérés, au poinl de vue physique, chimique et indus- 

 triel, comme très différents, qu'il y aurait lieu de distinguer nettement les 

 propriétés élastiques proprement dites manifestées dans des phénomènes, 



