( io8 ) 



» I. Comprenant mal ma pensée, M. Mehrliinder paraît croire que j'ai 

 choisi cette dénomination pour indiquer que mon acide est identique avec 

 celui qui a été préparé au moyen de l'acide camphorique ('), et que l'on 

 a reconnu depuis être l'acide isopropylsuccinique. 



» La différence de 28° (8G° à 1 14°), qui existe entre les points de fusion 

 de ces deux composés, ne m'aurait pas permis une pareille assimilation. 

 J'avais seulement choisi le terme piméliq ne k cause de la parenté (au moins 

 apparente) du menthol et du bornéol ; de plus, le signe (3 ne se trouvait 

 attribué à aucun de ces acides, et je disais expressément que celui qui 

 dérive du menthol est différent de l'acide fondant à 1 14° (^). 



)) II. Notre acide n'étant certainement pas l'acide isopropylsucci- 

 nique, M. Mehrlander admet qu'il n'est autre chose que l'acide normal 

 propylsuccinique (') étudié par Roser et Waltz. Comme le dit très juste- 

 ment l'auteur, la différence de 4° à 5° (Sôo-gi"), observée pour les points 

 de fusion de ces acides d'origines si dissemblables, n'est pas une raison suf- 

 fisante pour les croire différents. 



» Je m'étais déjà préoccupé moi-même de celte similitude, et la récep- 

 tion du travail cité plus haut m'a engagé à faire connaître les quelques 

 recherches que j'ai exécutées à ce sujet. La question offre un certain 

 intérêt au point de vue de la constitution du menthol. En effet, partant de 

 l'hypothèse que le menthol représente un hydrobornéol et admettant que 

 l'acide C'H'-O' qui en dérive est l'acide normal propylsuccinique, 

 M. Mehrlander explique la formation de cet acide par l'échelle de com- 

 bustion que voici : 





àll 



Cil. on 



CH2 



CH' 



CH' r^ 



■ co 



cm 



\ 



Jco 



cil 



CH' 



MentUonc. 



C(OII) 



Composé inconnu. 



(') Meiirlaender, loc. cil., p. 19. 



(■-) On trouve aussi désigné, sous le nom de <^-piiHcliqae,VaLciàe fondant à 106», ex- 

 trait par Gautter et Ilell des produits d'oxydation de l'iiuile de ricin. (Beilstein, édi- 

 tion de 1886.) Le signe p n'existe pas dans la Note des auteurs (Bericht., t. XVII, p. 221 3.) 



(') MEHKLAliNDEn, loC. Cit., p. 20. 



