( 379 ) 



» Ce passage ne réduit pas seulement à néant les diagrammes de 

 MM. Loomis etMeldrum, il porte aussi en plein sur ce que notre éminent 

 Confrère nomme, dans son article, l'évidence des faits constatés dans le 

 monde entier. Aussi M. Mascart, ne pouvant croire que M. Mohn se soit 

 exprime ainsi, a-t-il voulu vérifier ces déclarations si opposées à ses idées, 

 et, au lieu d'aller à la page 293 que j'avais eu soin d'indiquer, il a cherché 

 dix pages plus loin, page 3o3, un autre passage' où M. Mohn ne se borne 

 plus à énoncer nettement des faits bien connus, mais cherche à les inter- 

 préter conformément à l'hypothèse favorite d'un mouvement ascendant. 

 On voit que la méprise, et il y en a une assez forte dans cette affaire, n'est 

 pas de mon côté. 



» Quant aux concessions [que M. Mascart me croit disposé à faire aux 

 opinions régnantes, il paraît que je ne me suis pas bien fait comprendre. 

 La Note suivante fera connaître de quel côté les concessions commencent 

 à se produire. » 



MÉTÉOROLOGIE. — Sur une évolution récente des météorologistes, relativement 

 aux mouvements giratoires; par M. H. Faye. 



« Il s'est formé dans ces dernières années une nouvelle doctrine mé- 

 téorologique qui se rapproche de mes idées sur certains points. Ainsi, on 

 a enfin reconnu que les mouvements giratoires ont leur origine non pas au 

 ras du sol, comme on l'a si longtemps soutenu, mais dans les régions supé- 

 rieures de l'atmosphère. Ces girations sont donc descendantes, conclu- 

 sion qui mettrait bien vite tout le monde d'accord si la nouvelle école 

 n'était, mallieureusement, aussi imbue que l'ancienne du vieux préjugé 

 des trombes et des tornados pompant jusqu'aux nues l'eau des mers ou 

 des rivières. Cette école se croit donc obligée d'établir qu'un cyclone, en- 

 gendré en haut, doit produire en bas une énergique aspiration, un mouve- 

 ment ascendant de l'air à partir du sol. 



)) Comment concilier dans une même doctrine des idées aussi contra- 

 dictoires? C'est ce qu'on verra par les lignes suivantes, que j'extrais de la 

 Note de M. Douglas Arcliibald ( ' ), Note déjà discutée à un autre point de 

 vue dans les Comptes rendus du 2 juillet dernier (^) : 



(') Journal anglais .Vattire, numéro ilu i'\ juin dernier, article iniiUilé : M. Faye s 

 tlieory of slonns. 



(-) Réponse aux critiques de M. Douglas Archibald au sujet des tempêtes; par 

 M. H. Faje {Comptes rendus, t. CVII, p. 6). 



