( 38. ) 



qu'elle répond à loutes les objeclions que M. Faye a faites aux nolions luilinientaires 

 (crude notions) qui régnaient naguère, alors qu'on n'avait encore étudié que quelques 

 conditions de surface isolées {a fcv isnlated surface conditions). 



» Voici un second point sur lequel l'ccole nouvelle fait une concession 

 non moins grave, et qui doit singulièrement scandaliser mes anciens adver- 

 saires. J'ai montré, il y a quinze ans, que les théories régnantes étaient 

 condamnées à rester muettes devant le grandiose mouvement de transla- 

 tion de toutes les girations atmosphériques, cyclones, typhons, troinbes, 

 tornados ou grains arqués, dont j'ai donné une explication si simple et si 

 naturelle. 



» iXous admettons que l'ancienne liiéorie des niéléorologistes peut difficilement 

 prétendre à fournir cette explication. Mais, si M. Faye veut bien permettre aux météo- 

 rologistes de le suivre jusqu'à quelques milliers de pieds d'altitude, il verra que la 

 théorie des courants {tlie diift-theory), dont il paraît se considérer comme l'auteur et 

 le seul partisan, est reconnue depuis quelques années comme une des principales 

 causes du mouvement de translation des phénomènes cycloniques. 



» Le professeur Ferrel regarde les mouvements des courants supérieurs et de hau- 

 teur moyenne comme la principale cause du mouvement d'un cyclone en longitude, 

 tandis que son mouvement en latitude, lequel s'opère généralement vers le pôle, serait 

 dû à la tendance propre à toute masse fluide, animée d'une giration de même sens que 

 la rotation de l'hémisphère correspondant, de presser vers son pôle. 



» Le professeur Loomis est plus réservé; mais, dans son dernier Ouvrage, où il 

 signale de nombreux facteurs phvsiques capables de rendre compte des anomalies fré- 

 quentes que présentent les mouvements des tempêtes (anomalies que M. Faye ignore 

 élégamment), il attribue leur direction générale de translation au mouvement général 

 extrinsèque que l'atmosphère possède à une certaine hauteur, et combine cette cause 

 avec le principe mécanique posé plus haut. 



» Toutefois, nous admettrons volontiers que ce ne sont pas là les seules causes du 

 mouvement des tempêtes, et nous nous rangeons tout à fait à cette assertion du 

 D'' Sprung, que ^L Faye cite en italiques avec un air de triomphe, savoir qu'aucune 

 des théories proposées jusqu'ici ne peut suffire à rendre compte complètement du 

 mouvement de translation des cyclones ('). 



» Beaucoup de faits, tels que la direction des nuages qui surmontent ou entourent 

 un cyclone, les vitesses observées en bas dans les divers quadrants, le retard des mi- 

 nima barométriques aux stations de montagnes et la hauteur souvent si faible des 

 cyclones (pas plus de 65oo pieds suivant Loomis), détails entièrement négligés par 

 M. Faye, s'accordent mieux avec la marcIie d'une onde {wave-motion), par laquelle les 

 conditions du phénomène se reproduiraient continuellement dans une certaine direc- 



(') Le D' Sprung n'a discuté, en cette occabion, que les hypothèses proposées par 

 les météorologistes. 



C. R , 1888, 2' SeinesUe. (T. CVII, N» C.) ^O 



