( 382 ) 



lion, qu'avec la drifl-theory. et demandent, en tout cas, d'autres causes addition- 

 nelles pour leur complète élucidation. 



» Je me borne à exposer ces théories, afin que le lecteur sans parti pris 

 les juge en pleine connaissance de cause. Ajoutons cependant quelques 

 lignes prises dans le même Mémoire, pour montrer que la récente évolu- 

 tion accomplie par les météorologistes de l'école en question n'a pas fait 

 disparaître la croyance au pouvoir des trombes et des tornados de pomper 

 et de faire tournoyer jusqu'aux nues l'eau des riAaères ou des mers, les 

 débris d'une maison et des rails en fer du poids de 20''^ : 



» Ce serait une lâche laborieuse, mais bien facile, que de signaler les nombreux 

 faits démontrant, dans les tornados, une aspiration de bas en haut en même temps 

 qu'une propagation de haut en bas- des conditions seules. . .. Ainsi, encore dans le 

 Rapport officiel sur le tornade du 22 mai i8-3, dans l'iowa et l'illinois, différents 

 témoins ont dit : « Vu des planches tourbillonner dans l'entonnoir, l^endanl que le 

 » tourbillon était sur la rivière, l'ea-u cessa de couler par-dessus la digue, bien que les 

 » eaux fussent hautes à cette époque. Vu des rails d'environ [\o livres s'échapper du 

 » sommet du tornado, etc. 



» En discutant les dépositions des témoins oculaires dans ma Notice sur 

 les treize tornados des 29 et 3o mai^ 1879, aux Etats-Unis {Annuaire du 

 Bureau des Longitudes pour 1886), j'ai montré qu'il n'existe pas un seul 

 fait d'aspiration sérieusement constaté. Même résultat par l'examen des 

 trombes en mer et en Europe. Tous les faits s'expliquent par l'impulsion 

 que l'eau ou les débris reçoivent en divers sens par les formidables gira- 

 tions des tornados américains ou des trombes de nos pays. Quand on songe 

 que le seul moyen qu'une trombe ou un tornado puisse avoir pour retenir 

 dans son intérieur des masses tourbillonnantes d'eau, de débris ou de rails 

 pesants, consiste dans l'enveloppe nuageuse dont il est entouré, on ne 

 saurait assez s'étonner de rencontrer une crédulité pareille, non plus sur 

 de siiBjDles témoins pris au dépourvu et sans savoir acquis, mais chez de 

 savants professeurs. 



» Sans insister sur l'insuffisance des explications précédentes, je me 

 bornerai à résumer la situation prise par la nouvelle école météorologique : 



» 1° Elle adopte mon idée que les mouvements giratoires sont en- 

 gendrés, non pas en bas, mais dans les régions supérieures. 



» 2^* Elle reconnaît que toutes ses tentatives pour expliquer le mouve- 

 ment de translation des cyclones, tornados, etc., sont restées infruc- 

 tueuses, ce qui dénonce sans doute quelque chose de radicalement faux 

 dans cette doctrine nouvelle. 



