( 435 ) 



vaccination préventive du choléra asiatique. Mais, comme il le dit, avec 

 toute la modestie d'un grand iiiveuteur, il a joint aux méthodes de mon 

 laboratoire les inspirations des pages publiées par moi sur le vaccin chimique 

 de la rage dans le premier numéro des Annales de M. Duclaux, et des belles 

 et décisives expériences du D'' Roux sur le vaccin chimique de la septi- 

 cémie, dans le numéro de décembre dernier de ces mêmes Annales. 



M Depuis les travaux que je rappelle, les découvertes grandissent et 

 s'accumulent en ce qui touche les vaccins chimiques. On ne saurait douter 

 que nous en posséderons bientôt beaucoup d'autres. Celui de la rage, par 

 exemple, ne peut tarder à être connu et utilisé. Voici l'une des dernières 

 expériences que j'ai faites avec l'assistance d'un de nos jeunes aides de 

 laboratoire, Eugène Viala, qui a acquis dans l'art des trépanations une 

 habileté particulière : 



)) Le i(3 novembre 1887, 15*=" en longueur de la moelle d'un lapin de 

 171" passage, mort rabique, ont été délayés dans So*^*^ de bouillon stérile, 

 après qu'on eut j^orté le cylindre de moelle pendant quarante-huit heures 

 à la température de 35°. Deux lapins trépanés et inoculés par cette moelle 

 diluée n'ont pas pris la rage, ce qui constitue la plus grande probabilité, 

 sinon la certitude, que la moelle, par le chauffage au contact de l'air pur 

 et sec, avait perdu sa virulence dans toute sa longueur. 



» Cependant les deux chiens traités avaient été rendus réfractaires 

 à la rage; car, inoculés par trépanation, le i3 mai 1888, avec la moelle 

 bulbaire d'un chien mort de rage furieuse, ces deux chiens ont résisté et 

 sont encore bien portants. La moelle chauffée rendue non \'irulente était 

 donc vaccinale par un vaccin chimique. » 



(La Communication de M. Gamaleïa est renvoyée à la Commission du 

 legs Bréant, à laquelle M. Pasteur est prié de s'adjoindre.) 



M. Ch. Moussette adresse une Note portant pour titre : « ïiiéorie 

 mécanique de la foudre ». 



L'auteur revient sur l'opinion qu'il avait formulée en présentant à l'Aca- 

 démie ses premières épreuves de photographies d'éclairs (5 juillet 1886), 

 et d'après lesquelles la foudre ne serait qu'un projectile. Le sillon lumineux 

 décrit par l'éclair ne serait cjue la trajectoire de la foudre globulaire, etc. 

 La présente Note est destinée à prendre date pour cette opinion, cpi'il 

 pense avoir formulée le premier en France. 



(Commissaires : MM. Fizeau, Becquerel, Cornu, Mascart.) 



