( '.6:-; ) 



la pyogcnésc, aussi bien que sur l'anatomie et la phvsiologie pathologiques 

 (In contenu et du contenant des abcès. 



» En conséquence, j'admettrai la division suivante : 



» i" Abcès simples, développés sous l'unique influence des microbes 

 pyoe;ènes normaux et ne l'entermant qu'eux seuls à l'exclusion de tous 

 les autres; 



» 2" Abcès infectés, nés sous l'influence, soit des microbes pyogènes 

 normaux, soit des microbes pyocoles accidentellement pyogènes (je laisse 

 la question indécise), mais en tout cas caractérisés par la présence de 

 ces derniers, avec toutes les conséquences de cette juxtaposition micro- 

 bienne. 



» Je ne voudrais pas paraître découvrir la Méditerranée et je m'em- 

 presse de reconnaître que de temps immémorial on a décrit un pus légi- 

 time, pur, bénin, de bonne nature et d'autres pus impurs, infectants, 

 virulents, putrides, etc.; de même, en regard des abcès dits idiopalhiqiœs, 

 indépendants de tout état pathologique antérieur, développés chez des 

 sujets sains à la suite d'un trauma ou d'un refroidissement et guérissant 

 sans laisser de traces, on a placé d'autres abcès, dits sjmptomatiques, appa- 

 raissant dans le cours ou à la suite de diverses maladies générales, infec- 

 tieuses et virulentes, et en renfermant les principes spécifiques : abcès 

 morveux, pyohémiqnes, puerpéraux, varioleux, typhoïdes, etc. "^ 



» Mais, avant les études microbiennes, les deux colonnes, si elles étaient 

 ouvertes, n'étaient ni bien circonscrites ni exactement remplies : on eût 

 certainement fort embarrassé l'anatomo-pathologiste le plus habile en lui 

 demandant de distinguer le pus de bonne nature du pus infecté avec le 

 seul secours du microscope et des réactifs chimiques. Le chirurgien le plus 

 expérimenté eût été souvent dans la même impuissance, tandis que de nos 

 jours, dans maints laboratoires de la capitale ou de la province, un élève 

 instruit et exercé pourra indiquer en quelques jours, sinon même en quel- 

 ques heures, la provenance et les propriétés d'un pus soumis à son examen. 



» Pour ne citer qu'un exemple, il suffit de rappeler qu'il y a peu d'an- 

 nées encore les chirurgiens considéraient les abcès froids, quand ils ne 

 provenaient pas d'une altération du squelette, comme moins graves que les 

 abcès chauds et que moi-même, discutant en 1871 sur le pus pur et impur, 

 je donnais comme type du premier précisément ce pus des abcès froids, 

 sans songer que, s'il n'était ni pyrogène ni phlogogène, grosse question 

 agitée à cette époque, il avait en revanche la redoutable propriété d'être 

 virulent à un haut degré et d'engendrer ou de propager la tuberculose. 



» Au demeurant, peut-être les recherches que je \ante si fort et la classi- 



