( 7-5" ) 



6 autres, 3 meurent, l'un cinquante lieures, raulre soixante-dix Leures, le troisième 

 quatre-vingt-dix heures après riuoculalion. Les 3 autres survi\enl; ils sont encore 

 vivants aujourd'liui. 



)) Pour expliquer l'inconstance apparente de ce résultat, il faut remar- 

 quer que le sang transfusé a été pris à deux; sources différentes : i" sang 

 d'un chien intact : les lapins qui avaient reçu ce sang n'ont pas résisté à 

 rinoculation ; 2° sang d'un chien ayant subi, quelques mois auparavant, 

 des inoculations de Staph. pyoseplicus : les 3 lapins qui avaient reçu ce sang 

 ont tous trois résisté à l'inoculation du Skiph. pyoscpticus. 



» Or ce n'est pas là un fait exceptionnel. Parmi les chiens qui ont servi 

 à donner du sang, il en est 3 qui avaient été inoculés avec notre microrga- 

 nisme, et qui, après avoir présenté d'énormes abcès, avaient guéri com- 

 plètement. Or tous les lapins transfusés avec le sang de ces chiens ont 

 résisté à l'inoculation, tandis que les lapins transfusés avec du sang de 

 chiens intacts ont généralement succombé. Sur 1 8 expériences, 6 ont été 

 faites avec du sang de chien précédemment inoculé. Ces 6 lapins ont sur- 

 A écu à l'inoculation du Slaph. pyoseplicus. 12 ont été transfusés avec du 

 sang de chiens intacts. Sur ces 12 transfusés, puis inoculés, 9 sont morts, 

 3 ont survécu. (Parmi les 3 qui ont survécu, il y en a 2 qu'il faut mettre 

 à part ; car, par une très rare exception, le témoin inoculé en môme temps 

 a survécu.) 



» Il nous semble donc assez probable que le sang des chiens inoculés 

 précédemment avec le Staph. pyoseplicus, puis absolument guéris, confère 

 une immunité plus complète que le sang des chiens intacts. 



» Mais ce qui est incontestable, c'est l'effet saisissant qu'exerce la 

 transfusion péritonéale du sang de chien chez les lapins inoculés avec des 

 cullures, de Slap/i. pyoseplicus. Au lieu de l'énorme œdème qui s'observe 

 constamment chez tous les lapins qui n'ont été ni vaccinés, ni transfusés, 

 on ne détermine qu'une petite tumeur. Il est à peu près impossible de 

 trouver une différence entre les lapins transfusés et les lapins bien vac- 

 cinés, tellement les effets phlogogènes locaux ont été atténués, dans l'un et 

 l'autre cas. 



» Cette influence du sang de chien, donnant aux lapins une sorte d'im- 

 munité pour les maladies auxquelles résiste le chien, s'étend peut-être à 

 d'autres microrganismes (le charbon, la tuberculose); nous poursuivons 

 nos recherches dans ce sens ('). » 



Cj Tiavail du laboratoire de Physiologie de la Faculté de Médecine de Paris. 



