( 835 ) 



les bolides à météorites sont toujours extrêmement bruyants, et il n'y a 

 aucune transition entre les deux types, ce qui doit tenir à une différence 

 au moins dans leur état physique. En second lieu, les étoiles filantes 

 sont périodiques et les météorites ne le sont pas. 



» Si les unes et les autres étaient deux formes d'un même phénomène, 

 c'est pendant les pluies d'étoiles filantes qu'il devrait y avoir le plus de 

 chance d'observer la chute des pierres ou des fers. Or il est remarquable 

 que cela n'a pas lieu: jusqu'en i885, on n'avait jamais vu de météorite 

 coïncider avec une averse d'étoiles. Le 27 septembre i88j, il tomba ce- 

 pendant à Mazapil, au Mexique, pendant une pluie estimée à ^jooo étoiles 

 à l'heure, une masse de fer de 8 livres anglaises, ayant d'ailleurs tous les 

 caractères ordinaires des météorites. 



M Cette rareté est d'autant plus étrange, même dans l'opinion de l'indé- 

 pendance absolue des deux phénomènes, qu'il tombe de temps en temps 

 de vraies averses de météorites, donnant jusqu'à looooo météorites, comme 

 on l'a assuré pour le phénomène de Pultusk en 1869. Or, de toutes ces 

 chutes si abondantes, non seulement aucune n'a eu lieu durant une pluie 

 d'étoiles filantes, mais encore aucune ne s'est produite en août ou en no- 

 vembre, qui sont les époques les plus riches en débris cométaires : Kiiya- 

 hinya est du 9 juin; l'Aigle, du 26 avril; Pultusk, du 3o janvier; Mocs, du 

 3 février; etc. On ne voit pas pourquoi, d'une manière fortuite, il n'y 

 aurait pas coïncidence des deux ordres de phénomènes; tellement que si, 

 après l'indépendance tant de fois constatée, il arrivait qu'un jour une 

 averse de météorites coïncidât avec une grande pluie d'étoiles filantes, on 

 n'aurait aucun droit d'en conclure l'identité de nature et d'origine. 



)) Il est vrai qu'on pourrait essayer d'expliquer la non-concomitance 

 des étoiles filantes et des météorites, en insinuant que les unes et les autres 

 dérivent d'un même tout, mais que, comme elles ont des dimensions fort 

 différentes, un triage s'est réalisé entre elles. Mais alors les éléments gros- 

 siers ainsi triés et qui sont les météorites devraient manifester, de leur côté, 

 une périodicité qui, pour être différente, ne devrait pas être moins mani- 

 feste que celle des étoiles filantes. 



» En tous cas, si la communauté d'origine des deux ordres de météores, 

 même supposée réelle, ne se traduit par aucune circonstance constatable, 

 il ne reste aucun motif de l'admettre. La plupart des astronomes qui dis- 

 cutent ces questions n'ont pas étudié en détail la structure des divers 

 types de roches cosmiques. Les conditions extraordinairement complexes 

 que suppose, par exemple, la constitution intime du célèbre fer de Pallas, 



C. R., 1888, 2' Semestre. (T. CVII, N° 21.) III 



