( 842 ) 



siper mes doutes et me permettre de signaler aujourd'hui deux niveaux 

 distincts de grès, le grès proprement dit de Glauzy, à grains fins, presque 

 quartziteux, contenant des Orthis et aussi des Trinucleus , et le grès plus 

 grossier qui restera le conglomérat carbonifère. 



» Un second résultat, non moins intéressant pour la stratigraphie de la 

 région, c'est la distinction, à titre d'horizons nettement différents, des 

 calcaires jaunes à Hemicosmiles et à Orthis actoniœ déjà signalés par moi, et 

 le grès de Glauzy à Trinucleus. Ce grès ne présente pas les Hemicosmiles, 

 mais d'autres fossiles, peu favorablement conservés, qui ont fourni à 

 l'examen de M. de Roenen, non sans quelque doute, Orthis patena Salter, 

 Strophumena expansa Sow., Str. patena Salter, Tentaculites anglicus 

 Salter 



» Mes ressources locales en documents paléontologiques ne me per- 

 mettent pas d'être plus explicite que le savant professeur de Gottingen ; je 

 m'en tiens à l'appréciation des caractères pétrographiques respectifs et des 

 relations stratigraphiques des deux termes signalés : très différents par 

 leur nature, calcaire d'une part et gréseuse de l'autre, ces deux termes, 

 dans la région où ils s'observent, donnent lieu, au point de vue stratigra- 

 phique, entre eux et avec le vrai conglomérat du culm, à des constatations 

 nouvelles que je ferai sous peu connaître. 



» Il ne sera pas sans intérêt de constater une nouvelle fois la coexis- 

 tence, sur un point géographique très circonscrit, d'horizons fossilifères 

 très nombreux : terrain houiller, culm, schistes à Cardiola interrupta, 

 grès à Trinucleus et calcaire à Hemicosmiles, schistes d'Angers, armoricain à 

 Dinobulus, et peut-être même (?) schistes colorés de la faune première 

 ( vallée de la Peyne entre Roujon et Vailhan). » 



M. L. JouBiN demande l'ouverture d'un pli cacheté qui a été déposé 

 par lui le 22 octobre dernier, et inscrit sous le n° 4334. 



Ce pli est ouvert, en séance, par M. le Secrétaire perpétuel. Il contient 

 une « Note sur les ravages causés chez les Sardines par un Crustacé para- 

 site », dont voici le texte : 



« J'ai trouvé à Banvuls, au printemps de 1887, un Crustacé parasite de 

 la Sardine, dont la présence avait été seulement signalée par M. Moreau, 

 mais sans aucun nom ni description, et j'ai pu pendant cette année 1888 

 en étudier, au laboratoire Arago, les diverses particularités. Ce parasite 



