( ««I ) 



anticlinale; les sinuosités constatées ne sont que les sinuosités de l'inter- 

 section de cette surface avec la surface du sol. Dans un pli couché, il 

 existe en effet une surface de forme plus ou moins complexe cpii sépare 

 la partie renversée de la partie normale; partout où cette surface affleure, 

 elle donne lieu évidemment à l'affleuremeut d'un pli anticlinal couché, et 

 naturellement toujours couché dans le même sens. On sait d'ailleurs les 

 étirements et les suppressions de couches qui ont lieu suivant cette sur- 

 face anticlinale, qui devient une véritable surface de glissement; les 

 marnes irisées, avec leur apparence filonienne, ne sont donc qu'un des 

 lambeaux échelonnés le long de cette surface, ce que M. Gosselet a ap- 

 pelé les lambeaux de poussée. 



» Ce qui donne aux affleurements d'Allauch une physionomie inusitée, 

 c'est que là la surface anticlinale, au lieu d'être restée une surface plane 

 ou au moins réglée, a été dénivelée par des failles et relevée par des com- 

 pressions ultérieures, de telle sorte que sa forme, qu'on peut reconstruire, 

 puisqu'on en a l'intersection par une surface très voisine, est une forme 

 excessivement complexe. Mais par là même on se trouve pouvoir étudier 

 avec détail la zone du noyau synclinal et les couches qui l'enveloppent; il 

 en résulte plusieurs conséquences importantes : 



» \° Le massif d'Allauch, avant les dénudalions, a été couvert complète- 

 ment par le trias ou par les couches jurassiques; le chapeau de Garlaban, 

 formé de néocoraien inférieur c{ui repose sur des couches plus récentes, 

 est un dernier témoin de ce recouvrement, et le renversement de la série 

 près d'Allauch en montre encore l'amorce. 



» 2 " Cette couverture enlevée par la dénudation était la continuation 

 des massifs respectés à l'ouest; les couches crétacées pénétrent donc profon- 

 dément, de plusieurs kilomètres, sous le massif jurassique de l'Étoile. 



» 3° Le massif d'Allauch forme le centre d'un pli synclinal couché; il a 

 donc subides efforts horizontaux considérables, et les lacunes qu'on y ob- 

 serve dans la série crétacée ne sont pas, comme on l'a cru, des lacunes 

 véritables et des indices d'émersion, mais seulement des suppressions méca- 

 niques par étirement et glissements des bancs les uns sur les autres. 



)) Mais la conclusion qui, au point de vue des conséquences générales, 

 me semble la plus importante, c'est que les surfaces de recouvrement ont pu 

 être dénivelées etplissées après leur formation; c'est là un dernier élément 

 de complication, qui jusqu'ici semble rare, il est vrai, mais peut-être seule- 

 ment parce que les points où 'il se produit sont ceux dont rexplication 

 reste à trouver. » 



