( 9^2 ) 

 d'éthylène, el dans un esjiace de temps qui varie de vingt à trente minutes. 

 J'ai pratiqué de deux à cinq inhalations successives par animal. 



» En prolongeant les inhalations de trois quarts d'heure à une heure, 

 et après avoir dépensé lo'^'^ par séance, j'ai observé sur les yeux les phéno- 

 mènes suivants. 



)) Forte injeclion liabituelle de la conjonctive, qui ne disparait que vers le quatrième 

 jour après l'inhalation. Souvent il s'y joint du larmoiement et de la photophobie. 



» La pupille se dilate et peut rester telle dans les premiers jours. 



)i La cornée se trouble et devient porcélanique de la première à la troisième inha- 

 lation, pour ne disparaître qu'au bout d'une semaine et plus. L'éclaircissement procède 

 de la périphérie au centre. 



» Sur quatre chiens, après éclaircissement de la cornée, une ou plusieurs inhalations 

 se sont montrées incapables d'y provoquer de nouveaux troubles. Singulier fait d'accou- 

 tumance qui mérite d'être signalé. 



» I^ar contre, sur un cinquième chien, alors que l'opalescence produite par une pre- 

 mière inhalation subsistait encore, une nouvelle inhalation, loin de la faire disparaître, 

 comme dans les faits rapportés par M. Raphaël Dubois, en a exagéré la saturation. 



» Contrairement à l'expérimentateur cité, (|ui, dans sa Communication à la Société 

 de Biologie, a parlé de dureté glaucoinateuse de l'œil, j'ai invariablement noté la 

 conservation du tonus normal de l'œil, et même une hypotonie marquée. 



» T/étnde histologiqiie m'a révélé : 



» Une infiltration séreuse de la cornée, dont les mailles se trou\enl distendues 

 comme par une véritable hvdrotomie. 



» L'épithélium antérieur ainsi que la membrane de Bowman demeurent intacts. 



» Par contre, l'endothélium qui tapisse la membrane de Descement se trouve 

 presque partout détaché et détruit, sauf çà el là, où l'on trouve encore des cellules 

 gonllées et en plein mouvement de karyokinése. 



» Les autres parties de l'œil, iris, choroïde, rétine, nu montrent aucune altération 

 notable. 



)) Les conclusions à tirer sont : 



» j" Que le trouble de la cornée provoqué par les inhalations du chlo- 

 rure d'éthylène provient d'une infiltration séreuse du parenchyme de 

 cette membrane; 



» 2" Que le mécanisme de l'œdènne du tissu cornéen dépend de la des- 

 truction, par cet agent, do l'endothélium de la cornée, qui seul protège la 

 cornée contre l'envahissement de l'humeur aqueuse, ainsi que Th. Leber 

 l'a démontré par des expériences déjà anciennes. 



» Dans aucune de mes expériences, je n'ai pu vérifier l'assertion de 

 .AI. Raphaël Dubois ; f|uo le tissu de lu cornée, avant de s'hvdrotomiser, se 



