( lo?'-^ ) 

 portions de tissus qui n'avaient pas été remarquées et qui fournissent sou- 

 vent des caractères importants. On n'avait pas encore de description aussi 

 complète et aussi précise du mycélium et du carpophore des Agarics. La 

 seconde Partie contient un exposé des groupes des Agaricinés, tels qu'ils 

 résultent de l'étude approfondie d'un grand nombre d'espèces. 



Les classifications des Agaricinés généralement usitées ne sont guère que 

 des variantes de l'arrangement imaginé par Elias Fries. Ayant à distribuer 

 en catégories un nombre considérable de plantes très voisines par l'en- 

 semble de leur structure, à une époque où les études anatomiques n'avaient 

 ni la faveur ni la précision qu'elles ont actuellement, l'éminent naturaliste 

 suédois a basé son système sur l'emploi presque exclusif de quelques carac- 

 tères extérieurs. Grâce à sa connaissance étendue des espèces et à un sen- 

 timent très juste de leurs affinités, il a établi des coupes de divers ordres, 

 assez homogènes dans l'ensemble, mais qui ont souvent le défaut de séparer 

 des êtres dont la parenté est incontestable. Ses successeurs ont amélioré 

 beaucoup de détaUs ; mais le principe même du rangement n'a pas été 

 changé, de sorte que les modifications partielles introduites dans la clas- 

 sification friesienne n'en ont pas fait disparaître les inconvénients. I^es di- 

 vergences qui existent entre les auteurs montrent que la base du système 

 est trop étroite, trop artificielle, et prouvent, une fois de plus, que, pour 

 fonder une classification véritablement naturelle, il est indispensable de 

 faire concourir l'ensemble des caractères morphologiques et biologiques à 

 la détermination des affinités. 



Réformer dans ce sens un groupe considérable est une œuvre de longue 

 haleine pour laquelle les matériaux existants sont d'une complète insuffi- 

 sance; car c'est un vice inhérent aux classifications basées sur la considé- 

 ration d'un petit nombre de caractères, que les observateurs se contentent 

 de noter les particularités qui suffisent à placer à leur rang les plantes 

 dont ils s'occupent et négligent plus ou moins les caractères dont l'utilité 

 n'est pas immédiate. A défaut de documents légués par ses devanciers, 

 l'auteur du Mémoire soumis à l'Académie s'est mis résolument à l'œuvre; 

 depuis dix ans il a examiné méthodiquement plus de goo espèces, le cin- 

 quième environ du nombre total des Agaricinés connus, et il apporte au- 

 jourd'hui l'esquisse d'une classification naturelle basée sur ses recherches 

 personnelles. Il ne se dissimule pas les lacunes de son travail et ne prétend 

 pas que la construction dont il pose les premières assises soit immuable. 

 Il est impossible en effet, comme le remarque justement M. Fayod, de se 

 proiionicr d'une manière définitive sur les affinités de genres dont on con- 



