( IO«2 ) 



L'auteur s'est proposé, en particulier, de rechercher pourquoi, dans le 

 cours d'une épidémie cholérique, l'agent pathogène importé reste dans 

 certains cas, pendant un temps souvent fort long, parfaitement inactif, du 

 moins en apparence, tandis que d'autres fois, au contraire, son influence sur 

 l'homme s'exerce d'iuie façon presque foudroyante; pourquoi encore, après 

 avoir étendu ses ravages avec une intensité et pendant une durée des 

 plus variables, le germe morbide disparaît absolument et pour toujours, 

 une nouvelle im^iortation étant nécessaire au développement d'une nou- 

 velle épidémie. 



Sans doute, tous ces problèmes que nous venons d'indiquer, M. Hauser 

 ne les a pas complètement résolus; mais il a du moins contribué à leur 

 étude par une exactitude documentaire bien précieuse en de pareilles re- 

 cherches. Non seulement il a recueilli un nombre considérable de faits 

 observés avec sagacité, mais de plus il les a contrôlés, classés, comparés, 

 et les conclusions qu'il en a tirées, on pourra, grâce à la façon très métho- 

 dique dont il a disposé son travail, en vérifier sans difficulté aucune la 

 parfaite exactitude. 



Pour que naisse chez l'homme un cas de choléra, la présence de l'agent 

 spécifique, qui, suiAant l'auteur, ne serait autre que le bacille-Airgule, est 

 chose absolument indispensable. Mais, pour qu'une épidémie cholérique 

 se constitue et progresse, il faut (pielque chose de plus. En elïel, pour 

 exciter la pullulation et la diffusion de l'agent morbifique, le concours de 

 certaines conditions est nécessaire ; et, à ce point de vue, M. Hauser arrive 

 à conclure, d'après ses observations, que le rôle joué par l'eau a été con- 

 sidérablement exagéré. 



Il en vient même à affirmer, et c'est là un des points originaux de son 

 travail, que, dans de certaines circonstances, l'eau peut être un des agents 

 destructeurs les plus précieux du germe morbide, à la condition que celte 

 eau soit abondante et animée d'un mouvement suffisamment rapide. Les 

 Tableaux montrent en effet que l'épidémie ne se propage pas selon le 

 sens des cours d'eau, mais au contraire en sens inverse de ceux-ci, axec 

 une tendance marquée à remonter le long des affluents. Pour ce qui est 

 du rôle des pluies, d'autresTableauxdeM. Hauser nous le montrent, d'une 

 façon frappante, éminemment variable suivant le moment de l'épidémie 

 où elles ont lieu. C'est ainsi qu'au début de l'épidémie les pluies sem- 

 blent, en général, en favoriser l'accroissement; tandis que souvent lors 

 (lu déclin elles paraissent, au contraire, en déterminer l'extinction dé- 

 finitive. 



