( i«87 ) 

 M. PiLres, qui, pour d'autres travaux, a obtenu l'an dernier le même 

 prix. 



Cet Ouvrage, très original à beaucoup d'égards, l'est surtout en ce que 

 l'auteur a introduit dans la partie de la Science dont il s'est occupe l'em- 

 ploi de l'admirable méthode graphique de notre éminent Confrère M. Ma- 

 rey. Grâce à l'analyse graphique, il a pu fournir des renseignements précis 

 sur la forme, l'amplitude, la durée des mouvements provoqués ; il a pu 

 déterminer le retard de ces mouvements sur l'instant de l'excitation et les 

 raisons des variétés que présente ce retard, ainsi que la vitesse de trans- 

 mission nerveuse dans la moelle et les nerfs moteurs ; il a pu, aussi, éta- 

 blir un parallèle entre les réactions réflexes médullaires et les réactions 

 provenant du cerveau et étudier les phénomènes d'emmagasinage central, 

 la résistance de la substance grise, etc. 



De plus, l'auteur a pu préciser la marche des accès épileptiformes, dé- 

 terminer les caractères des accès types complets, ceux des accès incom- 

 plets ou anomaux ; il a fixé, de même, le mode d'envahissement successif 

 des muscles du corps entier dans les accès qui se généralisent après avoir 

 été localisés au début. 



Dans la troisième Partie de l'Ouvrage de M. François-Franck se trouve 

 l'exposé de ses plus originales recherches. L'un des faits ayant le plus 

 d'intérêt consiste dans la démonstration de la nature épileptique de la 

 plupart des troubles organiques observés chez les animaux curarisés, 

 troubles qu'on a presque toujours considérés comme les effets simples des 

 excitations du cerveau. Notre regretté Confrère Vulpian est peut-être le 

 seul pathogéniste qui n'ait pas commis cette confusion. Guidé par cette 

 idée, M. François-Franck a pu préciser les troubles circulatoires, pupil- 

 laires, sécrétoires, etc., qui caractérisent l'épilepsie interne, etftiire lapart 

 des effets organiques indépendants de l'état épileptique. Il y a là une ana- 

 Ivse minutieuse dont les points successifs s'enchaînent logiquement. Mais 

 cette rigoureuse méthode caractérise, outre cette Partie, presque tout 

 l'Ouvrage. 



L'auteur ne pouvait^manquer de traiter des effets si complexes des lé- 

 sions encéphaliques. Il l'a fait avec la réserve que réclame un pareil 

 sujet, essayant surtout de distinguer les lésions irritatrices des lésions des- 

 tructives et s'efforçant de montrer quelle grande part il faut faire aux 

 influences inhibitoires. Il déclare tenir peu de compte de la théorie du 

 mode d'action des points excitables du cerveau; mais il tend clairement à 

 assimiler la surface cérébrale à une surface impressionnable périphérique 



G. R., 1888, 2- Semestre. (T. CVII, N» 26.) '4^ 



