( 1092 ) 



M. L. Fredericq a entrepris de contrôler les expériences faites sur ce 

 sujet jusqu'en 1888 et, dans la seule école allemande, il passe en revue 

 les travaux de dix-huit auteurs différents; il critique leurs expériences et 

 discute leurs opinions. 



Nous n'avons pas à analyser dans ses détails l'important Mémoire de 

 M. Fredericq; nous dirons seulement que sur tous les points, sauf un seul, 

 il est entièrement conQrmatif des résultats publiés par nos Confrères 

 en 1 863. Chacune des propositions examinées par l'auteur a exigé des expé- 

 i-iences qu'd a très habilement conduites et dont i\ a donné les résultats 

 graphiques dans le texte même de son Mémoire. 



Le savant travail du professeur Fredericq ne nous a pas paru moins re- 

 marquable dans un passage où il est en opposition avec M. Marey que dans 

 ceux où il soutient les opinions de nos Confrères. M. Marey avait admis, 

 d'après des recherches personnelles, que la triple ondulation qui s'observe 

 sur le plateau systolique de la pulsation du cœur était due au retentisse- 

 ment des ondes liquides de l'aorte, dans le ventricule avec lequel ce vais- 

 seau communique largement quand les valvules sigmoïdes sont ouvertes. 

 M. Fredericq voit dans ces trois ondulations la preuve de la complexité de 

 la systole cardiaque, qui serait formée par la fusion imparfaite de trois se- 

 cousses élémentaires, tandis que M. Marey la croyait formée par une 

 secousse unique. Notre Confrère ne se rend pas à l'interprétation de M. Fre- 

 dericq : il pense que la question relative à la simplicité ou à la complexité 

 de la systole du cœur doit rester ouverte, et qu'elle réclame de nouvelles 

 recherches. 



En présence de travaux aussi originaux, aussi remarquables que ceux 

 de M. AuGUSTUS-D. Waller et de M. Léon Fredericq, la Commission 

 croit devoir proposer à l'Académie de partager entre ces deux ingénieux 

 expérimentateurs le prix de Physiologie expérimentale. 



La Commission a reçu des travaux très remarquables de plusieurs autres 

 ])hysiologistes, MM. Beauregard, Blake etMANOiN. 



M. Beauregard a soumis au jugement de la Commission un travail im- 

 portant sur les questions concernant la production du principe vésicant, 

 chez les Cantharides. Il a fait de nombreuses expériences ayant pour objet 

 de chercher dans tous les organes pris isolément la présence du principe 

 vésicant. Il a constaté que certaines parties n'en contiennent pas et que 

 d'autres au contraire, et principalement les organes génitaux, en contien- 

 nent plus ou moins notabl(>ment. Il est j>ourtant arrivé à démontrer que 



