( 338 ) 



» Pour moi, je pensais fermement que la Botanique, après avoir été la 

 première à foncier la méthode naturelle sur la seule considération des or- 

 ganes extérieurs, ne devait pas tarder davantage à s'engager dans la voie 

 que les zoologistes avaient si brillamment parcourue à la suite de Cuvier, 

 et qui fut si féconde en applications à la Classification. 



» Dès i8/|o, mes vues se dessinent dans ce titre de ma Thèse inaugurale 

 à l'Ecole de Pharmacie : Anatomie comparée des Végétaux appliquée à la 

 Classification. Traduction de l'organisation interne, ou des parties cachées des 

 végétaux, par celles placées à la surface; et lorsque, en i854, je commençai 

 la publication du présent Ouvrage sous le nom à' Anatomie comparée des 

 Végétaux, mes idées avaient mûri et de nombreux matériaux étaient 

 réunis. 



» A un travail reposant en entier sur l'observation anatomique, je n'hé- 

 sitai pas à donner des divisions toutes biologiques, dans la prévision, 

 depuis justifiée, que des faits généraux d'organisation correspondraient à 

 ces divisions. 



» Les végétaux furent partagés, d'après leur habitat ou mode de vie, en : 

 Parasites, Aquatiques, Épidendres et Terrestres. 



» J'ai complété l'étude des Parasites dans le présent Volume, où 1" Ana- 

 tomie est surtout considérée dans ses rapports avec la Taxonomie, mais 

 sans négliger ses enseignements pour la Morphologie, chaque organe de- 

 vant être suivi dans l'ensemble des espèces (ainsi que je l'ai réalisé pour 

 l'anthère, et plus sommairement pour le rhizome) et pour l'Histologie, les 

 éléments anatomiques étant considérés dans leurs modifications de déve- 

 loppement, de structure, de forme et de connexion. 



» On ne saurait plus contester aujourd'hui qu'il soit non seulement 

 possible, mais hautement utile d'appliquer l'Anatomie végétale à la dia- 

 gnose des familles, des genres et des espèces, tout spécialement des es- 

 pèces, ces véritables unités taxonomiques. Telle est la conclusion qui s'est 

 dégagée, pleine et entière, de l'ensemble de mes recherches. Il me suffit, 

 pour le prouver, de quelques citations empruntées à celles-ci. 



» Dans les Parasites, la structiu'e de la tige de l'anthère, du pollen, etc. 

 distingue les Rhinanthacées de leurs voisines terrestres les Antirrhinées. 

 des Thésiacées et des Orobanchées, demi-parasites comme elles. Les Lo- 

 ranthacées, distinctes des Thésiacées par la nature de leurs vaisseaux et 

 la disposition du système libéro-ligneux, diffèrent beaucoup des Caprifo- 

 liacées, groupe terrestre dans lequel elles ont été longtemps comprises, 

 ainsi que des Santalacées, Olacinées, Cératophyllées, Chloranthées sur- 

 tout, dont M. A. Brongniart a signalé les analogies morphologiques. Leur 



