( 44o ) 



)) Et d'abord, peiil-oii démonlrcr l'ovactitude de l'asserlion qui vient 

 d'être avancée, à savoir qu'il s'agit là d'un acte central et non d'un phéno- 

 mène périphérique, c'est-à-dire cjue l'organe récepteur des excitations ne 

 participe pas à l'exécution de cet acte et que celui-ci se passe tout entier 

 dans les organes percepteurs? 



)) Un fait, tout au moins, plaide énergiquement en faveur de cette manière 

 de voir : dans les expériences stéréoscopiques sur la fusion intracérébrale 

 des couleurs, les parties indépendantes des deux images rétiniennes, 

 c'est-à-dii"e les deux figures latérales, ne paraissent jamais influencées par 

 la lutte qui se traduit à colé dans la figure métliane s'enle^ant en relief. 

 Ce sont, en effet, seulement les deux moitiés adjacentes des deux images 

 rétiniennes qui, en se superposant, forment cette figure médiane ou com- 

 binée entre lesquelles s'établit la lutte des champs visuels. 



» Ainsi, tout point rétinien qui est excité, sans que le point correspon- 

 dant ou identique de l'autre rétine le soit simultanément, devient le siège 

 d'une image qui est fixe, ou à peu près fixe. Je veux dire par là que cette 

 image ne disjiaraît jamais ni ne s'affaiblit sensiblement. En elle-même, la 

 rétine ne possède donc pas un véritable rythme fonctionnel, avec oscilla- 

 tions de l'intensité des impressions causées par les excitations. Mais, quand 

 les deux images rétiniennes chcvauclieut l'une sur l'autre, dans leurs 

 moitiés adjacentes, ces deux parties se dessinent sur des points rétiniens 

 identiques et elles se mettent aussitôt en antagonisme réciproque, en sorte 

 que l'image combinée résultant de la superposition devient le siège d'os- 

 cillations dues à l'alternance de la prédominance de l'une ou de l'autre 

 image composante. Comme entre les deux rétines, siège de cette lutte, il 

 n'y a de connexions établies que par 1 intermédiaire du système nerveux 

 central, on est bien forcé d'admettre que l'antagonisme des champs visuels 

 est un pjiéuomène central. 



» Comment expliquer ce phénomène? Pourquoi, lorsqu'il y a excitation 

 distincte de deux points rétiniens non correspondants, les deux sensa- 

 tions sont elles perçues d'une manière continue, sans éclipses ni affaiblis- 

 sements r)thmés? Pourquoi, quand les deux excitations, différentes, en 

 provenance de points identiques, se superposent cérébralement, la per- 

 ception de ces deux excitations est-elle, dans une certaine mesure, alter- 

 nante? 



)) Avec l'hypothèse d'un centre percepteur unique, pour les excitations 

 reçues par les deux yeux, la construction d'une théorie serait plus facile; 

 mais il vaut mieux considérer de suite la supposition, conforme aux don- 



