( 4-59 ) 

 » Je crois cependant qu'après une couple tle mois d'exercice elle garde 

 sensiblement la môme valeur d'un jour à l'autre. Lorsque l'on prolonge 

 les expériences pendant un certain nombre d'heures, on constate que 

 l'équation personnelle a une tendance marquée à serapprocher des valeurs 

 négatives : on est donc porté à enregistrer le passage de plus en plus tôt. 



» Exemples. — 1° Mou vemenl direct (22 mai), trois heures d'expériences conti- 

 nues. 16 séries, 4 groupes de 4 séries : 



5 

 I" groupe +0,064 



2" » + o,o4j 



3" » +0,026 



4'' » +0,022 



» 2" Mouvement alternatif (i4 février), 8 séries : 



I '"' groupe —0% o54 



2" » — 0% 062 



• » 23 avril, 12 séries : 



I" groupe +o,o33 



2= » + 0,022 



3° » + o , oo5 



)) Appréciation de l'erreur personnelle par l'observateur lui-même. — 

 Lorsque les expériences étaient faites par la méthode électrique, il m'est 

 arrivé souvent de noter l'enregistrement, du passage de l'étoile derrière 

 un fil, comme ayant eu lieu trop tôt ou trop tard. Ces remarques étaient 

 au nombre de 82. Je me suis proposé de rechercher dans quelle mesure 

 ces appréciations étaient exactes. Pour y arriver, j'ai comparé la valeur de 

 l'équation pour le fd considéré à la valeur moyenne pour les cinq fils. J'ai 

 ainsi trouvé qu'il y avait 69 estimations justes et i3 fausses seulement. 

 J'indiquais, dans mes remarques, si mon enregistrement avait eu lieu beau- 

 coup trop tôt, trop tôt ou un peu trop tôt, et de même, s'il m'avait paru 

 avoir eu lieu trop tard. Voici les noyennes des différences constatées dans 

 les trois cas (le signe -t- indique que cette différence était dans le sens de 

 la remarque) : 



s 



Beaucoup trop tôt (ou tard) + o,o58 (9) 



Trop tôt (ou tard) _l_o,o4i (47) 



Un peu trop tôt (ou lard) +0,017 (^6) 



Ces remarques ont donc une réelle valeur. 



" Equation décimale. — Dans les observations par la méthode de l'œil 



