( 5o6 ) 



)) L'entrée d'un groupe nitro dans le groupe méthyle, comme l'admet- 

 tent MM. Grimaux et Lefèvre, présenterait un cas particulier très intéres- 

 sant. Comme il serait en contradiction avec les conclusions que je croyais 

 pouvoir tirer de mes propres recherches et qui rendent plus probable la 

 substitution d'un groupe méthyle par le groupe nitroso, j'ai fait l'examen 

 du produit en cjuestion. Pour cela, j'ai préparé moi-même l'ortho-anisidine 

 diméthylée en partant du phénol : en la traitant avec l'acide azotique 

 (P. S. 1,34 ou 1,38), selon la méthode indiquée par MM. Grimaux et 

 Lefèvre, j'ai obtenu le produit fusible à i35°. 



» Le dosage de l'azote m'a donné le résultat suivant : 



» 05^,2384 donnèrent l\Ç)",S de Az à 27°. Pression barométrique correspondante 



739"". 



« Donc 



Trouvé. 

 Azote 22,2 pour 100 



)) La nitrosamine dinitrce de l'ortho-anisidine monoinéthylèe exige 2 1 , 88 (' ). 

 Un produit de la formule de MM. Grimaux et Lefèvre exigerait iq,58. 



)) Si l'on fait bouillir ce corps avec le phénol, la solution se colore en 

 rouge; en y versant de l'alcool, on obtient un produit orangé rougeàtre, 

 fusiijleàiGS". 



» Or j'ai montré (-) que, si l'on fait bouillir les nitramines avec le phénol, 

 il y a substitution du groupe nitro par l'hydrogène. Il était très probable 

 qu'avec les n/VroMWîrte^ la réaction s'accomplirait d'une manière analogue. 

 C'est ce que j'ai, en effet, pu confirmer pour la nitrosamine de la mono- 

 éthylparatoluidine dinitrée (fusion à 79°), qui m'a donné immédiatement k 

 l'état pur la monéthylparatoluidine dinitrée de M. Gattermann (') (fusion 

 à 126°). 



» On obtient encore le dérivé fusible à 168'', en faisant bouillir la ni- 

 tramine de l'ortho-anisidine dinitrée monométhylée (fusible à 1 19") avec le 

 phénol. 



» Voici les résultats de l'analyse : 



» oS"', 2555 donnèrent os'', SgS CO^ et of"',97 H=0. 

 » oS'',2io8 donnèrent 36", 6 Az à 26°. 

 » Pression barométrique : 739™"° (corr.) 



(') La formule de MM. Giimaux et Lefèvre exige : 37,72 pour loo de C et 3,5 pour 

 100 de H; celle que je proitose : 37,5 de C et 3, 12 de H. Comme la diflTérence est 

 très petite, je n'ai pas fait l'analyse élémentaire. 



(^) Recueil de travaii.i- chimiques des Pays-Bas, t. V, p. 24 r. 



(') Loc. cit. 



