( 709 ) 

 savoir qu'elle est plus ancienne que tout le pliocène marin typique. Il pré- 

 cise nettement la question relative à Pikermi : si M. Fuchs était dans le 

 vrai en soutenant que les coquilles marines de Rapliina sont du même âge 

 que les couches à ossements de Fikermi, dans lesquelles elles sont inter- 

 calées, plutôt que d'admettre un remaniement postérieur de ces dernières 

 par la mer, il faudrait forcément supposer que la faune de Pikermi s'est 

 maintenue en Grèce depuis l'élage pontique jusqu'au quaternaire, tandis 

 que, dans le reste de l'Europe, deux faunes postérieures apparurent et dis- 

 parurent successivement sans atteindre la Grèce. Des objections analogues 

 ont été faites par M. Gaudry à M. Pohlig', qui pense que les couches de 

 Maragha sont en continuité parfaite avec les premiers dépôts quater- 

 naires. S'il en est ainsi, il faut supposer que les dépôts de couches ont 

 représenté des temps considérables; car MM. Gaudry et Depéret ont 

 fait observer que les faunes qui se sont succédé entre celle de Pikermi, 

 dont une bonne partie présente encore une physionomie archaïque, et le 

 quaternaire, sont plus nombreuses encore que ne l'admettait Neumayr. 



» Le fait, que j'ai trouvé dans le pliocène marin de l'ile de Cos une 

 faune de Mammifères identiques à celle du val d'Arno, sans aucun mé- 

 lange avec des types de faunes plus anciennes, tend à prouver que, dans 

 ces contrées, les faunes se sont succédé de la même manière qu'en 

 Europe. 



» L'opinion assez générale que la faune supérieure des Siwaliks est la 

 continuation à l'est de celle de Pikermi, etc., a contribué à faire croire 

 cette dernière pliocène. Quant à la première, il me semble évident qu'elle 

 est plus récente que la dernière, où le nombre des genres a ivant actuel- 

 lement est beaucoup moindre; il manque à l'horizon de Pikermi notam- 

 ment les suivants : Anthropopithecus, Macacus, Semnopilhecus ; Canis, Ursus, 

 Mellivora, Luira; Elephas; Equus ; Hippopotamus ; Camelus, Tiagulus; Rhizo- 

 mys, Lepus, qui, en partie, rapprochent la faune des Siwaliks de celle du 

 pliocène supérieur de l'Europe. Les Antilopes de Pikermi, Samos, etc., 

 bien qu'ayant des rapports assez intimes avec des formes africaines, n'ont 

 pu être identifiées avec aucun des genres actuels, à l'exception, tout au 

 plus, de la Gazella hrevirostiis . Dans les Siwaliks, nous avons au moins 

 cinq genres vivants : Boselaphus, Hippotragus, Gazella, Tetraceros, Alcela- 

 p/uts. 



» De plus, les Siwaliks et l'horizon de Pikermi n'ont pas une seule espèce 

 en commun. Quant à V Helladotherium Duvernoyi qai paraissait faire excep- 

 tion, j'ai constaté que le prétendu Helladolherium des Siwaliks appartient à 



X 



