( ■n'> ) 



auxxv'et xyi' siècles. Le général Favé, clans son Histoire des progrès de 

 r Artillerie (t. III, 1862) a donné un certain nombre de dessins, imités 

 d'après le mannscrit de Venise. Ce manuscrit, écrit en i449. ^ été dédié 

 par un certain Paulus Sanctinus (copiste, dessinateur, ou plagiaire?) à 

 Barthélémy Coleoni, grand condottiere du x\* siècle, qui fut au service de 

 la république de Venise et lui légua une partie de ses biens : sa statue est 

 célèbre. 



M IV. 11 existe à Vienne un exemplaire de ce Traité, appartenant au comte 

 Wilczek, étudié par M. (îoldmanu, tout à fait semblable à celui de Paris, 

 j)araît-il : je ne le connais que par ouï-dire. 



» V. Nous possédons à la Bibliothèque nationale de Paris un magni- 

 fique manuscrit (latin 7239), achetéàClonstantinoplepar Louis XIV, et que 

 son titre a fait attribuer à Paulus Sanctinus, avec cette fausse indication 

 qu'il aurait été écrit en i33o ou i 34o. Il renferme une carte antérieure 

 à la prise de Constantinople (i453); mais il a été écrit après le manuscrit 

 de Munich, qui renferme la date i VÎT- Dès lors la date réelle du manuscrit 

 de Paris doit cire assignée vers i4jo, comme celle des deux précédents : 

 l'auteur ou le copiste multipliait les exemplaires illustrés, afin de les offrir 

 aux princes de son temps. Le n° 7239 aura été peut-être envoyé par lui 

 au sultan Mahomet II, allié des petits princes italiens de l'époque. Le gé- 

 néral Favé a reproduit quelques-unes des figures de ce manuscrit en fac- 

 similé, dans son ouvrage Sur le feu grégeois (i845), et M. Lorédan Lar- 

 chev, dans les Origines de r Artillerie française (i863), en a aussi donné 

 quelques-unes. 



» Elles représentent en réalité l'état de l'Artillerie à une époque anté- 

 rieure d'un demi-siècle environ à celle des manuscrits, à en juger d'après 

 les objets authentiques conservés au musée d'Artillerie de Paris, ainsi que 

 je l'ai vérifié. Au contraire, lepremier Cahier de Munich donne réellement 

 des dessins contemporains de sa date. 



» J'ai reproduit 17 pages du manuscrit de Paris en photogravure (au 

 quart), j'en donnerai ici 3 seulement : l'une (fi g. 7) est relative à un 

 système de soufflets qui représente l'une des formes primitives d'une 

 pompe à monter l'eau. 



C. R., i8<|i, 2- Semestre. (T. CXIIl, N" 21.) 



9« 



