( Ho7 ) 



» Les mêmes expériences étanl instituées sur le muscle non curarisé, j'ai obtenu 

 aussitôt tous les phénomènes d'arrêt, et sous la même dépendance d'intensité et de 

 fréquence des irritations ('), comme cela avait été antérieurement constaté par moi 

 sur le muscle pris avec son nerf. 



» Cette différence des réactions entre le muscle curarisé et le muscle 

 non curarisé est véritablement frappante. Elle permet, sur un muscle sé- 

 paré de son nerf, de décider immédiatement, par l'apparition ou l'absence 

 des phénomènes d'inhibition, si le muscle donné est pris sur une grenouille 

 normale ou curariséc. La conclusion à en tirer est bien claire : C'esl que ce 

 sont les lerminaisons nerveuses, et non pas les fibres musculaires, qui passent 

 à l'èlat d' inhibition quand des excitations fréquentes et fortes sont portées sur 

 l'appareil neuro-musculaire. 



» Or, en revenant au cas où l'irritation inhibitoire agit par l'intermé- 

 diaire du tronc nerveux, il faut croire que c'est seulement l'irritabilité indi- 

 recte du muscle (c'esl-à-dire par l'intervention de ses terminaisons ner- 

 veuses), qui est alors déprimée, tandis que l'irritabilité propre dti tissu 

 musculaire reste intacte. En effet, cette déduction trouve sa confirmation 

 expérimentale complète. 



» L'irritabilité plus grande du tissu nerveux, en comparaison avec celle du tissu 

 musculaire, est bien démontrée. En comparant, dans les mêmes conditions expéri- 

 mentales, l'irritabilité des muscles normaux et curarisés, je trouve, sur l'échelle de 

 mon appareil d'induction, l'étendue de 5='"-6"", d'où les chocs induits (traversant tou- 

 jours le muscle dans toute sa longueur) provoquent des secousses musculaires dans le 

 muscle normal et restent sans aucune activité dans le muscle curarisé. On est porté à 

 penser qu'en expérimentant sur un muscle non curarisé, si on l'excite sur l'étendue de 

 ces 5""-6"" par l'intermédiaire des éléments nerveux inclus dans sa masse, tandis que 

 des irritations plus fortes s'adressent aussi à l'irritabilité directe des fibres muscu- 

 laires. D'après notre conclusion précédente, il faut s'attendre à ce que les contractions 

 provoquées indirectement seront déprimées par l'action inhibitoire du nerf, et, au 

 contraire, les contractions provoquées directement échapperont à cette action. 



» Les résultats des expériences correspondent complètement à la prévision théo- 

 rique. En excitant le muscle par les chocs induits d'ouverture (ceux de clôture sont 

 exclus à l'aide d'un appareil spécial), d'intensité toujours croissante, on voit, au com- 

 mencement, la dépression totale des secousses musculaires, parfois déjà maxima, 

 sous l'influence inlilbiloire du nerf; mais, quand l'intensité des chocs induits aug- 

 mente jusqu'à un certain degré, les secousses musculaires apparaissent subitement, 



(') Je conçois ici l'intensité d'irritation non pas physique, mais physiologique, qu'on 

 apprécie en prenant pour point de départ le seuil d'irritation et en arrivant successi- 

 vement jusqu'aux effets maxima. 



