( 83o ) 



l'éther cainphoriqiie diélliylique est insoluble dans les alcalis 



[a]n=-)-23°.54', Do=i,ioo4. 



» D'autre part, on a traité une solution d'acide camphorique dans l'alcool à 98° par 

 l'acide clilorhydrique gazeux, et l'on a laissé digérer pendant quelque temps. On a 

 ensuite distillé pour chasser une partie de l'excès d'alcool, puis lavé à l'eau et distillé 

 dans le vide. Il passe une masse cristalline et un liquide visqueux^ qui baigne les cris- 

 taux. On reprend par la potasse étendue; le liquide se dissout; les cristaux, qui ne 

 sont autre chose que de l'anhydride camphorique restent indissous. 



» On précipite par un acide la liqueur alcaline et on distille l'huile précipitée. Elle 

 passe de 2i6''-2i9° sous 3o™". 



» C'est un éther monéthylique dont les propriétés sont assez voisines de celles du 

 précédent, mais cependant différentes, comme nous le verrons. Sa solution dans l'eau, 

 additionnée d'un peu d'alcool, a exigé, pour faire virer la phtaléine, l'addition d'une 

 molécule de potasse (KOH) sensiblement. 



[aJo^z-t-SgOii', D = i,ii33. 



)) Les deux éthei\s monéthyliques ont été dissous dans la potasse 

 aqueuse étendue et maintenus à l'ébullition pendant un quart d'heure. Ils 

 se sont comportés d'une manière tout à fait différente. 



» L'éther obtenu par éthérification directe de l'acide camphorique a été 

 saponifié ; en effet, par distillation de la solution, on a obtenu un liquide 

 alcoolique duquel on a séparé de l'alcool par le carbonate de potassium. 

 La li(|ueur restée dans l'appareil distillatoire, additionnée d'acide chlor- 

 hydrique, a laissé déposer un acide solide qui, filtré, lavé et séché, fond à 

 188° et présente tous les caractères de l'acide camphorique. 



» Il n'en est pas de même pour l'éther obtenu par saponification de 

 l'éther diéthylique. On n'a obtenu à la distillation qu'une trace d'alcool, et 

 la précipitation de la solution alcaline par l'acide chlorhydrique a fourni 

 un précipité visqueux, se réunissant difficilement et ayant les caractères 

 de l'éther primitif. 



)> Il a donc résisté à la saponification dans les conditions oii l'autre est 

 complètement décomposé. Il est probable qu'une ébuUition plus prolon- 

 gée avec de la potasse plus concentrée finirait par le décomposer ; mais 

 l'expérience qui vient d'être décrite suffit pour établir une différence très 

 nette entre les deux éthers, et cette différence s'accorde avec celle que la 

 formule permettait de prévoir. 



» On ne peut pas s'attendre à ce que les propriétés des deux éthers 

 soient aussi éloignées les unes des autres que le sont celles de l'éther lac- 

 tique de Strecker, par exemple, et de l'acide éthyllactique. En effet, quoi- 



