( loi 8 ) 



l'intervalle entre deux traits consécutits quelconques est sensiblement le 

 même et égal à o"™,92, La portion de la surface qui se laisse traverser 

 par la lumière, et que je désigne sous le nom de surface de lumière, forme 

 les o,5i2 de la surface totale de l'objectif. Si l'on place cet écran devant 

 l'objectif de la lunette astronomique mentionnée plus haut et qu'on exa- 

 mine une étoile brillante, on constatera que les phénomènes ordinaires 

 de diffraction se produisent d'une manière très accentuée. Les mesures 

 photométriques de l'intensité lumineuse des étoiles observées, avec ou 

 sans écran, conduisent au résultat suivant : 



Intensité de l'image avec écran i 



Intensité de l'image sans écran 3,636 



» Cette valeur représente la moyenne d'un grand nombre d'observa- 

 tions; exprimée en unités de grandeur stellaire de l'échelle ordinaire, elle 

 répond à une absorption de i^'',4o i 0,09. 



)) On adapta ensuite le même écran au-devant de l'objectif photogra- 

 phique; l'effet produit fut mesuré comme il suit : 



» D'après la méthode primitivement proposée, qui consiste à convertir 

 une étoile de la grandeur 9 en une étoile de la 1 1" grandeur, approximati- 

 vement, on détermina l'éclat photométrique d'un grand nombre d'étoiles 

 voisines les unes des autres, et à peu près de la 9° ou de la 11* grandeur. 

 Ces mêmes étoiles furent ensuite photographiées sur une seule et même 

 plaque, la durée d'exposition étant partout la même. On constata que les 

 diamètres des étoiles de la grandeur 1 1 , photographiées sans écran, étaient 

 égaux, à fort peu près, à ceux des étoiles de la grandeur 9 photographiées 

 avec écran. 



M Par conséquent, en admettant que la différence moyenne entre les 

 grandeurs stellaires des deux séries d'étoiles considérées, de grandeurs 9 

 et II, soit 1,93, on trouve 



Intensité de l'image photographique avec écran i 



Intensité de l'image photographique sans écran âjÇia 



» L'écran employé ici a pour effet de produire dans l'image photogra- 

 phique une absorption apparente de 2 grandeurs stellaires; pour l'image 

 visuelle, celte absorption n'est que de 1,4 grandeur. Il y a donc une varia- 

 tion de \ de grandeur dans l'effet produit par un même écran sur l'image 

 photographique et sur l'image visuelle d'une même étoile. On ne s'atten- 

 dait guère, à l'origine, à obtenir un résultat aussi anormal, bien qu'on eut 



