( io,5i ) 

 » Les difTérences sont alors 

 pour le glycol : -1-7,42; pour la glycérine :-|-9,57; pour l'érylhrile : -f-7,00. 



tous ces alcools étant solides. 



» On voit qu'elles sont de même signe et assez voisines ; elles ne va- 

 rient pas régulièrement avec le degré d'atomicité ( ' ). 



» Ces différences expriment précisément la valeur de la réaction 



C"'H"(H^O=')-sol.-F-C'"H"(NaHO=)=sol. = 2C'"H"(H=0=)(NaH0-) sol. 

 tout à fait comparable à celles-ci 



S^H^OSsol.-t-S^Na^OSsol. = 2S^NaHO'*sol -+- 16^^', 2 



C*H20«sol.H-G*Na^O«so].=2C*NaHO'sol + 3cai,8 



qui ont lieu aussi avec dégagement de chaleur, comme M. Berthelot l'a 

 fait remarquer depuis longtemps. 



» Ce fait est dtmc général pour tous les alcools polyatomiques comme 

 pour les acides polybasiques. 



)) On doit le retenir comme un moyen commode d'apprécier l'énergie 

 relative des fonctions de ces composés lorsqu'on la mesure successivement, 

 et comme une preuve de l'influence de la seconde fonction de même na- 

 ture (alcool ou acide) sur la première. 



)) Mais, contrairement aux apparences, il ne faudrait pas en conclure 

 que les deux fonctions alcool du glycol ou acide de l'acide oxalique ne 

 sont pas identiques au point de vue de la valeur thermique de la substitu- 

 tion métallique, ce qui supposerait une dissymétrie. J'aurai l'occasion de 

 revenir prochainement sur ces anomalies, et de montrer comment ces 

 faits peuvent se concilier avec la similitude et même l'identité des deux 

 fonctions. » 



(') Remarquons que les nombres -i- 35, 10, -1-39,99 6t -t- 87, i^, qui correspondent 

 à la première fonction alcool primaire du glycol, de la glycérine et de l'érythrite, 

 tous solides, sont assez voisins et constamment supéiieuis à -i- 3i ,87, qui exprime la 

 réaction du H'-O' sol. sur Na sol., et que l'on peut prendre comme mesure de l'affinité 

 pour le sodium des alcools monoatomiques primaires solides. Au contraire, les 

 nombres -h 27,68, -(- 3o,43 et -H 3i , 16, caractéristiques de la seconde fonction pri- 

 maires de ces alcools, sont tous inférieurs à 3i<^''',87. La répétition de cette fonction 

 aurait donc pour efi'el d'exagérer la valeur de la première et d'atténuer celle de la 

 seconde. 



