( 6=13 ^ 



» 3° Exposé à l'air, ce composé |)ieii(l rapidement l'apparence d'un 

 corps tout à fait sec; mais il perd néanmoins de l'eaii. En même temps, il 

 se transforme partiellement en acide métastannique. dont la présence 

 est démontrable par la formation de chlorure de mélaslaiiiivle sous l'in- 

 fluence de l'acide chlorhvdrique. Cette même transformation a lieu lors- 

 qu'on conserve l'acide stannique dan? l'eau. 



» 4° Si l'oi) poursuit l'étude de cette transformation de l'acide stan- 

 nique en un corps renfermant, après tlessiccation dans le A'ide, 10,7 

 pour 100 d'eau, on observe ce fait imprévu, c'est qu'on aboutit à un 

 produit qui, après dessiccation dans le vide, ne renferme plus que 8 pour 

 100 d'eau environ. Ce prorluit ne subit plus de modification ultérieure; 

 j'en ai conservé pendant trois ans à l'air sans le voir changer ni d;ins sa 

 composition, ni dans ses propriétés. J^'acicie chlorhvdrique le transforme 

 en un mélange de chlorure stannique et de chlorure de métastannyle. 

 La transformation, à froid, de l'acide stannique en acide métastannique est 

 donc limitée. 



» j" Ce fait rend compte des contradictions entre les expérimentateurs 

 et, notamment, des différences eulie les quantités d'eau trouvées dans 

 les composés désignés tantôt sous le nom (Vacide stannique, tantôt sous 

 celui iVacide métastannique. 



» La seule interprétation possible de ce phénomène me paraît la sui- 

 vante : il se forme dans la transformation de l'acide stannique en acide 

 métastannique une combinaison entre les deux composés, un stannale de 

 métastannyle. Un semblable composé prendrait en elTet naissance aux 

 dépens de ses composants avec élimination d'eau, comme tout sel formé 

 à partir de son acide et de sa base; d'où la moindre quantité d'eau con- 

 tenue dans ce produit. 



» Une démonstration rigoureuse de l'exactitude de cette interjjrétalion 

 exigerait la preuve que le produit limite auquel aboutit la transformation 

 de l'acide stannique renferme exactement une molécule d'acide stannique 

 pour une molécule d'acide métastannique. Je ne puis apporter cette preuve, 

 faute d'un moyen de séparation quantitative des chlorures stannique et 

 métastannique. 



» Mais cette interprétation, outre ([u'elle paraît la seule qui puisse 

 expliquer le phénomène, trouve une confirmation qui paraîtra concluante 

 dans les faits suivants : 



» Dans un premier Travail (i844) t'fnv assigne au mét.istannate de 

 potassium la formule Su'O'K" qui répond exactement à celle d'un mélange 



